Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00761 • VG ZH VB.2012.00761 KI-generiert

Appeal Allowed: Insufficient Investigation of Sham Marriage Revocation

Geschäftsnummer VB.2012.00761
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed the revocation of a permanent residence permit based on an alleged sham marriage, finding that the authority failed in its duty to investigate because it did not personally question the permit holder or her spouse regarding the marriage and relied heavily on the testimony of biased witnesses. Consequently, the court determined there was a significant failure to establish the facts necessary for the decision, leading to the acceptance of the appeal and the remittal of the matter to the lower authority for further investigation and a new ruling.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung (Widerruf) | Widerruf der Niederlassungsbewilligung / Scheinehe / Untersuchungsgrundsatz Dadurch dass das Migrationsamt weder die BFin selbst noch ihren Ehemann persönlich zu ihrer Ehe befragen liess und seinen Entscheid im Wesentlichen auf die Aussagen von offensichtlich voreingenommenen Zeugen abstützte, hat es die Untersuchungspflicht verletzt. Es ist vorliegend von einer für den Entscheid erheblichen ungenügenden Feststellung des Sachverhalts auszugehen. Daher rechtfertigt sich eine Rückweisung der Angelegenheit zur weiteren Untersuchung und zur neuen Entscheidung durch die Vorinstanz. Gutheissung

Schlagwörter

KI-generiert
Feststellung einer Scheinehe Widerruf der Aufenthaltsbewilligung weitere Sachverhaltsabklärung Aufenthaltsbewilligung Untersuchungsgrundsatz Ehegatte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 AuG
Cited in relation to the substance of the residence permit decision that led to the appeal.
Art. 50 AuG
Cited in relation to the substance of the residence permit decision that led to the appeal.
Art. 63 AuG
This article appears to be the main ground justifying the remand for further investigation regarding the withdrawal of the residence permit.
§ 7 Abs. 1 VRG
This procedural article from the cantonal law was likely applied concerning the remand or the handling of the case by the administrative court.
KI-generiert
VB.2019.00429
Residence Permit Revocation Based on Alleged Sham Marriage Appeal
VB.2017.00434
Residence Permit Revocation Overturned Due to Insufficient Evidence of Sham Marriage
VB.2019.00337
Residence Permit Revocation Based on Alleged Sham Marriage
VB.2014.00380
Appeal Regarding Residence Permit Revocation Based on Insufficient Proof of Sham Marriage

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 AuG

This article appears to be the main ground justifying the remand for further investigation regarding the withdrawal of the residence permit.

Art. 43 AuG

Cited in relation to the substance of the residence permit decision that led to the appeal.

Art. 50 AuG

Cited in relation to the substance of the residence permit decision that led to the appeal.

§ 7 Abs. 1 VRG

This procedural article from the cantonal law was likely applied concerning the remand or the handling of the case by the administrative court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00761

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00761 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.11.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung (Widerruf) · Widerruf der Niederlassungsbewilligung / Scheinehe / Untersuchungsgrundsatz Dadurch dass das Migrationsamt weder die BFin selbst noch ihren Ehemann persönlich zu ihrer Ehe befragen liess und seinen Entscheid im Wesentlichen auf die Aussagen von offensichtlich voreingenommenen Zeugen abstützte, hat es die Untersuchungspflicht verletzt.

Es ist vorliegend von einer für den Entscheid erheblichen ungenügenden Feststellung des Sachverhalts auszugehen. Daher rechtfertigt sich eine Rückweisung der Angelegenheit zur weiteren Untersuchung und zur neuen Entscheidung durch die Vorinstanz. Gutheissung · --- · Stichworte: · MATERIELL NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG SCHEINEHE UNTERSUCHUNGSPFLICHT UNTERSUCHUNGSPFLICHTVERLETZUNG WIDERRUF · Rechtsnormen: · Art. 43 AuG Art. 50 AuG Art. 63 AuG § 7 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: