Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00738 • VG ZH VB.2012.00738 KI-generiert

Low Bidder's Standing and Evidentiary Burden in Selective Tender Appeal

Geschäftsnummer VB.2012.00738
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A bidder, submitting a lower price for cleaning services awarded through a selective tender procedure, was deemed legitimately entitled to appeal because they potentially could have been awarded the contract had the appeal been successful. The court reasoned that while the administrative appeal process generally operates under the principle of official inquiry, this is limited by the parties' duty to cooperate and substantiate their claims; therefore, the appealing party must specifically detail how the challenged award decision violated the law, as mere claims of inappropriateness regarding the evaluation of award criteria are insufficient without concrete objections. The appeal was ultimately dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Vergabe von Reinigungsarbeiten im selektiven Submissionsverfahren: Legitimation. Bewertung. Die Beschwerdeführerin, die ein preislich günstigeres Angebot eingereicht hat, hätte bei Gutheissung der Beschwerde allenfalls Chancen auf den Zuschlag. Sie ist daher zur Beschwerde legitimiert (E. 2.2). Im kantonalen submissionsrechtlichen Beschwerdeverfahren gelten grundsätzlich die Untersuchungsmaxime und der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amts wegen. Diese werden relativiert durch die Mitwirkungspflichten der Parteien sowie durch eine die Parteien treffende Begründungs- bzw. Substanziierungspflicht. Es ist nicht Sache des Gerichts, ohne konkrete Einwände die Angebotsbewertungen zu überprüfen. Der Beschwerdeführer muss im Einzelnen dartun, in welchen Punkten der angefochtene Entscheid rechtsverletzend sein soll. Blosse Unangemessenheit kann nicht geltend gemacht werden (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
selektives Verfahren Beschwerdelegitimation Vertragspartei Offertbewertung Ausschluss eines Anbieters Zuschlagskriterien

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 50 VRG
This provision appears in the list of cited legal norms associated with the decision, suggesting its application in the context of the review or procedure, though the dispositive is not fully visible, it is listed among the relevant norms.
§ 7 VRG
This provision appears in the list of cited legal norms associated with the decision, suggesting its application in the context of the review or procedure, though the dispositive is not fully visible, it is listed among the relevant norms.
§ 33 SubmV
This provision appears in the list of cited legal norms associated with the decision, suggesting its application in the context of the review or procedure, though the dispositive is not fully visible, it is listed among the relevant norms.
KI-generiert
VB.2002.00352
Losing Bidder Appeal Dismissed for Lack of Suspensive Effect Request and Tender Compliance
VB.2015.00733
Administrative Court Dismisses Bidder Appeal for Lack of Standing
VB.2014.00506
Procurement Appeal Standing and Substantive Challenge Requirement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 50 VRG

This provision appears in the list of cited legal norms associated with the decision, suggesting its application in the context of the review or procedure, though the dispositive is not fully visible, it is listed among the relevant norms.

§ 7 VRG

This provision appears in the list of cited legal norms associated with the decision, suggesting its application in the context of the review or procedure, though the dispositive is not fully visible, it is listed among the relevant norms.

§ 33 SubmV

This provision appears in the list of cited legal norms associated with the decision, suggesting its application in the context of the review or procedure, though the dispositive is not fully visible, it is listed among the relevant norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00738

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212579&W10_KEY=13317103&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00738 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.01.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe von Reinigungsarbeiten im selektiven Submissionsverfahren: Legitimation. Bewertung. Die Beschwerdeführerin, die ein preislich günstigeres Angebot eingereicht hat, hätte bei Gutheissung der Beschwerde allenfalls Chancen auf den Zuschlag. Sie ist daher zur Beschwerde legitimiert (E. 2.2).

Im kantonalen submissionsrechtlichen Beschwerdeverfahren gelten grundsätzlich die Untersuchungsmaxime und der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amts wegen. Diese werden relativiert durch die Mitwirkungspflichten der Parteien sowie durch eine die Parteien treffende Begründungs- bzw. Substanziierungspflicht. Es ist nicht Sache des Gerichts, ohne konkrete Einwände die Angebotsbewertungen zu überprüfen. Der Beschwerdeführer muss im Einzelnen dartun, in welchen Punkten der angefochtene Entscheid rechtsverletzend sein soll. Blosse Unangemessenheit kann nicht geltend gemacht werden (E. 3).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT BEWERTUNG DER ZUSCHLAGSKRITERIEN SUBMISSIONSRECHT SUBSTANZIIERUNGSPFLICHT UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ · Rechtsnormen: · § 33 SubmV § 7 VRG § 50 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3