Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00724 • VG ZH VB.2012.00724 KI-generiert

Bidder Exclusion Upheld Due to Material Deviation from Tender Specifications

Geschäftsnummer VB.2012.00724
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a decision to exclude a bidder from a tender process. The bidder's deviations from the specifications in the service description were deemed a significant defect, justifying their exclusion. The court also found that the contracting authority was not obligated to seek clarification from the bidder regarding the number of areas to be cleared or the lump-sum price after receiving the offers.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Ausschluss vom Verfahren. Die Beschwerdegegnerin hat ihren Beurteilungsspielraum nicht überschritten, wenn sie die Abweichungen der Beschwerdeführerin von den Vorgaben des Leistungsverzeichnisses als wesentlichen Mangel im Sinn von § 28 lit. h SubmV qualifizierte (E. 4.1). Sie war auch nicht verpflichtet, nach Erhalt der Offerten bei der Beschwerdeführerin bezüglich der Beschränkung der Anzahl auszuscheidenden Flächen und bezüglich des Pauschalpreises Rückfragen vorzunehmen (E. 4.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschluss eines Anbieters Pflichtenheft selektives Verfahren Dienstleistungsvertrag Offertbewertung Ungewöhnlich niedrige Angebote

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 28 lit. h SubmV
This provision was used to determine that the deviations from the specifications constituted a significant deficiency, justifying the exclusion from the procedure.
§ 29 Abs. II SubmV
This provision relates to the obligation to request clarifications and was applied to determine that the contracting authority was not obligated to do so in this case.
§ 32 SubmV
This provision likely pertains to the overall conduct of the submission procedure and the contracting authority's discretion, forming the basis for dismissing the appeal.
KI-generiert
VB.2011.00316
Public Tender Exclusion Upheld Due to Material Defect in Specifications Compliance
VB.2023.00151
Exclusion of Bidder Lawful Due to Failure to Object to Obvious Defects
VB.1999.00212
Procurement Exclusion Upheld for Incomplete Bid Specification
VB.2020.00032
Bidder Exclusion Upheld Despite Insufficient Initial Justification
VB.2012.00797
Bidder Exclusion for Material Tender Document Alteration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 28 lit. h SubmV

This provision was used to determine that the deviations from the specifications constituted a significant deficiency, justifying the exclusion from the procedure.

§ 29 Abs. II SubmV

This provision relates to the obligation to request clarifications and was applied to determine that the contracting authority was not obligated to do so in this case.

§ 32 SubmV

This provision likely pertains to the overall conduct of the submission procedure and the contracting authority's discretion, forming the basis for dismissing the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00724

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00724 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.01.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Ausschluss vom Verfahren. Die Beschwerdegegnerin hat ihren Beurteilungsspielraum nicht überschritten, wenn sie die Abweichungen der Beschwerdeführerin von den Vorgaben des Leistungsverzeichnisses als wesentlichen Mangel im Sinn von § 28 lit. h SubmV qualifizierte (E. 4.1).

Sie war auch nicht verpflichtet, nach Erhalt der Offerten bei der Beschwerdeführerin bezüglich der Beschränkung der Anzahl auszuscheidenden Flächen und bezüglich des Pauschalpreises Rückfragen vorzunehmen (E. 4.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ÄNDERUNG DER AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN AUSSCHLUSS AUSSCHLUSS EINES ANBIETERS AUSSCHLUSSGRUND LEISTUNGSVERZEICHNIS SUBMISSIONSRECHT · Rechtsnormen: · § 28 lit. h SubmV § 29 Abs. II SubmV § 32 SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3