Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00609 • VG ZH VB.2012.00609 KI-generiert

Lake Pier Construction Approval

Geschäftsnummer VB.2012.00609
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered a dispute over the construction of a lake pier. The court dismissed a request for an on-site inspection, found the viewing and visualization plans acceptable, and determined that the pier was unlikely to cause excessive noise or waste. The court also found the proposed ecological replacement measures, such as creating a shallow bank and a nesting raft, to be acceptable, while acknowledging a minor impact on nature, local, and landscape protection interests. After weighing all public and private interests, the court concluded there was an overriding public interest in building the pier and found the associated land-side design adjustments acceptable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Strassenprojekt Wiederaufnahme von VB.2011.608 | Bau eines Seestegs zwischen der Roten Fabrik und dem Hafen Wollishofen. Abweisung eines Augenscheingesuchs (E. 1.4). Die dem Projekt zugrunde liegenden Ansichts- und Visualisierungspläne sind nicht zu beanstanden (E. 1.5). Der Seesteg bewirkt voraussichtlich keine regelmässigen übermässigen Lärm- und/oder Abfallimmissionen. Falls sich diese Einschätzung nach der Stegrealisierung als unzutreffend erweisen sollte, werden die Behörden die Anordnung geeigneter Massnahmen - z.B. die nächtliche Schliessung des Stegs - zu prüfen haben (E. 3.5). Die ökologischen Ersatzmassnahmen (Schaffung eines Flachufers und Bau eines Brutflosses), die wegen negativen Beschattungseffekten des Stegs erforderlich sind, sind nicht zu beanstanden (E. 4). Angesichts der Einschätzung diverser Fachstellen ist davon auszugehen, dass der Seesteg zu einer - allerdings relativ geringfügigen - Beeinträchtigung der Natur-, Orts- und Landschaftsschutzinteressen führen wird (E. 5). Eine Abwägung sämtlicher involvierter öffentlicher und privater Interessen ergibt insgesamt ein überwiegendes öffentliches Interesse am Bau des geplanten Seestegs (E. 6). Die bei den beiden Enden des Stegs am Land vorgesehenen Anpassungs- und Neugestaltungsarbeiten sind nicht zu beanstanden (E. 7). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Immobilienbesitz Planauflage Natur- und Heimatschutz öffentliches Gebäude Bauabfall Designschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Abs. I BGF
Cited in relation to property guarantees, indicating that the construction of the pier was considered within this framework.
Art. 6 GSchG
Cited in relation to monument protection, relevant for the archaeological protection zone.
Art. 18 Abs. I lit. ter NHG
Cited in the context of nature and home protection interests, which were part of the overall interest balancing.
Art. 3 Abs. II lit. c RPG
Cited in relation to spatial planning law, relevant for the overall interest balancing.
Art. 15 USG
Cited in relation to immission control law, relevant for potential noise and waste impacts.
§ 36 Abs. I WasserwirtschaftsG
Cited in relation to water management law, relevant for the construction of the pier.
§ 18 WasserwirtschaftsG
Cited in relation to water management law, relevant for the construction of the pier.
§ 14 Abs. I StrassG
Cited in relation to road law, relevant for the adaptation works at the ends of the pier.
KI-generiert
VB.2011.00608
Pier Construction Approval Upheld Against Procedural and Substantive Challenges
VB.2009.00081
Challenge to Council Resolution Approving Lake Pier Construction
VB.2014.00156
Property Owner vs. Building Authority Regarding Unpermitted Lakefront Structures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 18 Abs. I lit. ter NHG

Cited in the context of nature and home protection interests, which were part of the overall interest balancing.

§ 36 Abs. I WasserwirtschaftsG

Cited in relation to water management law, relevant for the construction of the pier.

§ 18 WasserwirtschaftsG

Cited in relation to water management law, relevant for the construction of the pier.

§ 14 Abs. I StrassG

Cited in relation to road law, relevant for the adaptation works at the ends of the pier.

Art. 3 Abs. II lit. c RPG

Cited in relation to spatial planning law, relevant for the overall interest balancing.

Art. 6 GSchG

Cited in relation to monument protection, relevant for the archaeological protection zone.

Art. 9 Abs. I BGF

Cited in relation to property guarantees, indicating that the construction of the pier was considered within this framework.

§ 238 Abs. II PBG

Cited in relation to planning and building law, likely concerning the approval or project details.

§ 18 lit. i PBG

Cited in relation to planning and building law, likely concerning aspects of the construction or its impact.

Art. 15 USG

Cited in relation to immission control law, relevant for potential noise and waste impacts.

§ 2 WasserwirtschaftsG

Cited in relation to water management law, relevant for the construction of the pier.

§ 43 Abs. I WasserwirtschaftsG

Cited in relation to water management law, relevant for the construction of the pier.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00609

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212916&W10_KEY=13317102&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00609 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.05.2013 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.03.2014 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt Wiederaufnahme von VB.2011.608 · Bau eines Seestegs zwischen der Roten Fabrik und dem Hafen Wollishofen. Abweisung eines Augenscheingesuchs (E. 1.4).

Die dem Projekt zugrunde liegenden Ansichts- und Visualisierungspläne sind nicht zu beanstanden (E. 1.5). Der Seesteg bewirkt voraussichtlich keine regelmässigen übermässigen Lärm- und/oder Abfallimmissionen. Falls sich diese Einschätzung nach der Stegrealisierung als unzutreffend erweisen sollte, werden die Behörden die Anordnung geeigneter Massnahmen - z.B. die nächtliche Schliessung des Stegs - zu prüfen haben (E. 3.5). Die ökologischen Ersatzmassnahmen (Schaffung eines Flachufers und Bau eines Brutflosses), die wegen negativen Beschattungseffekten des Stegs erforderlich sind, sind nicht zu beanstanden (E. 4).

Angesichts der Einschätzung diverser Fachstellen ist davon auszugehen, dass der Seesteg zu einer - allerdings relativ geringfügigen - Beeinträchtigung der Natur-, Orts- und Landschaftsschutzinteressen führen wird (E. 5). Eine Abwägung sämtlicher involvierter öffentlicher und privater Interessen ergibt insgesamt ein überwiegendes öffentliches Interesse am Bau des geplanten Seestegs (E. 6). Die bei den beiden Enden des Stegs am Land vorgesehenen Anpassungs- und Neugestaltungsarbeiten sind nicht zu beanstanden (E. 7). Abweisung, soweit Eintreten.

· --- · Stichworte: · ARCHÄOLOGISCHE SCHUTZZONE AUSNAHMEBEWILLIGUNG BOOTSHAUS DENKMALSCHUTZ EIGENTUMSGARANTIE ERSATZMASSNAHMEN FISCHEREI GEWÄSSERSCHUTZ GUTACHTEN IMMISSIONSSCHUTZ INTERESSENABWÄGUNG NATUR- UND HEIMATSCHUTZ NATUR- UND LANDSCHAFTSSCHUTZ ÖFFENTLICHE INTERESSEN ORTSBILDSCHUTZ SCHUTZOBJEKT SEESTEG UFERWEG VERKEHR (INKL. STRASSENRECHT, WANDERWEGE) WASSERRECHTSKONZESSION · Rechtsnormen: · Art. 9 Abs. I BGF Art. 6 GSchG Art. 18 Abs. I lit. ter NHG § 18 lit. i PBG § 238 Abs. II PBG Art. 3 Abs. II lit. c RPG § 14 Abs. I StrassG Art. 15 USG § 2 WasserwirtschaftsG § 18 WasserwirtschaftsG § 36 Abs. I WasserwirtschaftsG § 43 Abs. I WasserwirtschaftsG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3