Official Defense Fee Calculation in Appeal Jurisdiction Dispute
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn attorney representing a defendant who had appealed a partial conviction filed a complaint challenging the lower court's decision to award only CHF 52,906.70 of the requested CHF 72,977.35 in official defense fees. The court determined that, according to recent supreme court jurisprudence, the calculation of official defense compensation must be addressed within the appeal judgment, which is the proper avenue for the defense attorney to challenge the amount, even if the defendant also filed an appeal. Therefore, the court transferred the fee dispute complaint to the chamber handling the pending appeal for further consideration and closed the current proceeding, reserving the possibility of re-transfer should the appeal be resolved through a procedural ruling.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 BGG; Official Defense Fee Calculation in Appeal Jurisdiction Dispute: The court determined that, according to recent supreme court jurisprudence, the calculation of official defense compensation must be addressed within the appeal judgment, which is the proper avenue for the defense attorney to challenge the amount, even if the defendant also filed an appeal. Therefore, the court transferred the fee dispute complaint to the chamber handling the pending appeal for further consideration and closed the current proceeding, reserving the possibility of re-transfer should the appeal be resolved through a procedural ruling.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertAlthough not explicitly cited in the final orders, the decision refers to a procedural mechanism concerning the inadmissibility/transfer of appeal/complaint based on the established federal jurisprudence, which justifies the transfer of the case.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: UP130018-O/U/BUT
Mitwirkend: Der Oberrichter lic. iur. Th. Meyer, Präsident, der Ersatzoberrichter lic. iur. A. Schärer und die Ersatzoberrichterin lic. iur. S. Mathieu sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. C. Trost
Beschluss vom 17. Juni 2013
in Sachen
A._____, Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. X._____ gegen
1. Bezirksgericht Dielsdorf,
2. Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Beschwerdegegner
betreffend Honorar amtliche Verteidigung
Beschwerde gegen die Verfügung der Gerichtspräsidentin des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 21. Februar 2013, DG120003-D
Erwägungen:
1. Das Bezirksgericht Dielsdorf fällte am 30. August 2012 ein Urteil gegen B._____ und sprach ihn teilweise schuldig. Gegen den Schuldspruch erhob B._____ Berufung (Urk. 2 S. 3). Das Berufungsverfahren ist unter der Nummer SB130105-O bei der II. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hängig (Prot. S. 2).
2. Mit Verfügung vom 21. Februar 2013 entschied die Gerichtspräsidentin des Bezirksgerichts Dielsdorf, die amtliche Verteidigerin von B._____, Rechtsanwältin lic. iur. A._____, werde für ihre Aufwendungen und Barauslagen mit Fr. 52'906.70 entschädigt (Urk. 3). Dagegen liess Rechtsanwältin lic. iur. A._____ mit Eingabe vom 21. März 2013 Beschwerde erheben und im Wesentlichen beantragen, es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und es sei ihr das gesamte beantragte Honorar in der Höhe von Fr. 72'977.35 (inkl. 8% MwSt.) zuzusprechen (Urk. 2
S. 2).
3. Gemäss neuester bundesgerichtlicher Rechtsprechung (Entscheid des Bundesgerichts 6B_611/2012, 6B_693/2012 vom 19. April 2013, zur Publikation vorgesehen) ist die Festsetzung der Entschädigung des amtlichen Verteidigers
Gegenstand des Urteils und von den Parteien mit Berufung, hingegen von der amtlichen Verteidigung mit Beschwerde anzufechten. Wird sowohl Berufung als auch Beschwerde erhoben, sind auch die Einwände des amtlichen Verteidigers gegen die Höhe seiner Entschädigung mit der Berufung zu behandeln (Erwägung
5.6 des genannten Entscheides). Im Lichte dieser Rechtsprechung ist die vorliegende Beschwerde zur weiteren Behandlung an die II. Strafkammer zuhanden des Berufungsverfahrens SB130105-O zu überweisen und das vorliegende Beschwerdeverfahren als dadurch erledigt abzuschreiben. Eine Rücküberweisung des Beschwerdeverfahrens an die III. Strafkammer bleibt vorbehalten für den Fall, dass die Berufung mit Prozessurteil erledigt würde.
4. Für das vorliegende Verfahren UP130018-O ist keine Gerichtsgebühr zu erheben. Über Kosten und Entschädigungsfolgen in der Sache wird die II. Strafkammer zu entscheiden haben.
Es wird beschlossen:
1. Die Beschwerde von Rechtsanwältin lic. iur. A._____ gegen die Verfügung der Gerichtspräsidentin des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 21. Februar 2013 im Verfahren DG120003-D wird zur weiteren Behandlung an die II.
Strafkammer zuhanden des Berufungsverfahrens SB130105-O überwiesen.
Das Verfahren UP130018-O wird als dadurch erledigt abgeschrieben.
Eine Rücküberweisung des Beschwerdeverfahrens an die III. Strafkammer bleibt vorbehalten für den Fall, dass die Berufung mit Prozessurteil erledigt werden sollte.
2. Eine Gerichtsgebühr für das Verfahren UP130018-O fällt ausser Ansatz.
3. Schriftliche Mitteilung an:
− Rechtsanwalt lic.iur. X._____, zweifach, für sich und die Beschwerdeführerin (per Gerichtsurkunde)
− das Bezirksgericht Dielsdorf ad DG120003-D (gegen Empfangsbestätigung)
− Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Büro B-6 (gegen Empfangsbestätigung)
− die II. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich ad SB130105-O, unter Beilage der Akten des Verfahrens UP130018-O (gegen Empfangsbestätigung)
Zürich, 17. Juni 2013
Obergericht des Kantons Zürich
III. Strafkammer
Präsident: Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Th. Meyer lic. iur. C. Trost