Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
UH130234 • OG ZH UH130234 KI-generiert

Prosecutor's Appeal Regarding Discontinuation of Criminal Proceedings Based on Asset Confiscation

Geschäftsnummer UH130234
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court reviewed a prosecutor's appeal against a district court's decision to discontinue criminal proceedings against the accused, based on the provisions concerning confiscation of assets. The appellate court reasoned that according to established higher court precedent, after an indictment, Article 8(1) of the Code of Criminal Procedure provides no basis for discontinuing proceedings in cases covered by Articles 52 to 54 of the Criminal Code; instead, the only option in such judicial proceedings is a conviction without the imposition of a sentence. Therefore, the appellate court granted the appeal, quashed the district court's decision to discontinue the proceedings, and remanded the case for a new decision consistent with the cited jurisprudence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 StGB, Art. 8 Abs. 1 StPO, Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes, Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes, Es werden keine Kosten erhoben; Prosecutor's Appeal Regarding Discontinuation of Criminal Proceedings Based on Asset Confiscation: The appellate court reasoned that according to established higher court precedent, after an indictment, Article 8(1) of the Code of Criminal Procedure provides no basis for discontinuing proceedings in cases covered by Articles 52 to 54 of the Criminal Code; instead, the only option in such judicial proceedings is a conviction without the imposition of a sentence. Therefore, the appellate court granted the appeal, quashed the district court's decision to discontinue the proceedings, and remanded the case for a new decision consistent with the cited jurisprudence.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Einstellung des Verfahrens Normenkontrolle Strafprozessordnung Anklagezulassung Opportunitätsprinzip Einstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 StGB
This provision was cited in the reasoning leading to the decision to overturn the lower court's order, concerning the discontinuation of proceedings based on this article.
Art. 8 Abs. 1 StPO
This provision was cited in the reasoning leading to the decision to overturn the lower court's order, although the operative part only refers to remitting the case for a new decision based on the mentioned jurisprudence regarding Art. 8 Abs. 1 StPO in connection with Art. 52 StGB.
Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes
This provision defines the prerequisites for filing an appeal against the current decision.
Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes
This provision dictates the formal requirements for submitting a potential appeal.
Es werden keine Kosten erhoben
The court explicitly ordered that no costs shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_708/2012
Rheumatologist Convicted for Unauthorized Drug Distribution and Compensation Claim Upheld
KI-generiert
UE220159
Prosecutor's Discontinuation of Criminal Proceedings for Trespass and Assault Upheld
UE250135
Appeal Against Decision to Discontinue Assault Proceedings Dismissed
UE170048
Prosecutor's Discontinuation of Criminal Proceedings Upheld Due to Insufficient Evidence and Appellant Credibility Issues
UE230248
Appellant v. Prosecutor (Criminal Proceedings Discontinuation)
UE190046
Appeal Against Discontinuation of Criminal Proceedings for Extortion and Discrimination

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 StPO

This provision was cited in the reasoning leading to the decision to overturn the lower court's order, although the operative part only refers to remitting the case for a new decision based on the mentioned jurisprudence regarding Art. 8 Abs. 1 StPO in connection with Art. 52 StGB.

Art. 52 StGB

This provision was cited in the reasoning leading to the decision to overturn the lower court's order, concerning the discontinuation of proceedings based on this article.

Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes

This provision defines the prerequisites for filing an appeal against the current decision.

Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes

This provision dictates the formal requirements for submitting a potential appeal.

Es werden keine Kosten erhoben.

The court explicitly ordered that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

III. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: UH130234-O/U/PFE

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Th. Meyer, Präsident, lic. iur. W. Meyer und Ersatzoberrichter lic. iur. A. Schärer sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Beschluss vom 16. September 2013

in Sachen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Beschwerdeführerin

gegen

A._____ Beschwerdegegner

sowie

B._____, Verfahrensbeteiligter

betreffend Einstellung

Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung

- Einzelgericht, vom 11. Juni 2013, GB130044

Nach Einsicht in die Beschwerde der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom

16. Juli 2013 (Urk. 2) sowie in die angefochtene Verfügung des Einzelgerichts am Bezirksgericht Zürich vom 11. Juni 2013 mit welcher das Strafverfahren gegen den Beschuldigten A._____ (fortan Beschwerdegegner) im Sinne von Art. 8 Abs.

1 und 4 StPO in Verbindung mit Art. 52 StGB eingestellt worden ist (Urk. 3), nachdem sich der Beschwerdegegner zur Beschwerde nicht geäussert (Urk. 5 bzw. Urk. 7) und die Vorinstanz auf Vernehmlassung verzichtet hat (Urk. 9), weil gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts Art. 8 Abs. 1 StPO in den Anwendungsfällen von Art. 52 bis 54 StGB nach der Anklageerhebung keine Grundlage für die Einstellung des Verfahrens bildet, in solchen Fällen im gerichtlichen Verfahren vielmehr nur ein Schuldspruch unter Verzicht auf Strafe möglich ist (Urteil vom 8. Juli 2013; 6B_708/2012), da somit in Gutheissung des Eventualantrages der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl der Entscheid des Einzelgerichts aufzuheben und die Sache an dieses zu neuer Entscheidung unter Berücksichtigung der zitierten Rechtsprechung zurückzuweisen ist,

wird beschlossen:

1. In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung des Einzelgerichts am Bezirksgericht Zürich vom 11. Juni 2013 im Verfahren GB130044 aufgehoben, und das Verfahren wird zu neuer Entscheidung im Sinne der Erwägungen an das Einzelgericht zurückgewiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Schriftliche Mitteilung an:

− den Beschwerdegegner (per Einschreiben)

− den Verfahrensbeteiligten zur Kenntnisnahme (per Einschreiben)

− die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl (gegen Empfangsbestätigung)

− die erste Instanz, unter Rücksendung der Akten (Urk. 10) (gegen Empfangsbestätigung)

4. Rechtsmittel:

Gegen diesen Entscheid kann unter den einschränkenden Voraussetzungen von Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an gerechnet, bei der Ersten öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Zürich, 16. September 2013

Obergericht des Kantons Zürich

III. Strafkammer

Präsident: Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Th. Meyer lic. iur. A. Gürber