Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
UH110293 • OG ZH UH110293 KI-generiert

Untimely Compensation Complaint Appeal

Geschäftsnummer UH110293
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant filed a complaint against the compensation ruling of a case closure order on October 11, 2011, even though the order was received by both the official defense counsel and a household member on September 29, 2011, making the ten-day statutory deadline expire on October 10, 2011. Consequently, the court ruled that the complaint was untimely and therefore could not be considered on its merits, although it waived the imposition of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 384 lit. b StPO, Art. 85 Abs. 3 StPO, Art. 87 Abs. 3 StPO, Art. 90 Abs. 2 StPO, Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes; Untimely Compensation Complaint Appeal: Consequently, the court ruled that the complaint was untimely and therefore could not be considered on its merits, although it waived the imposition of court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Frist Klagefrist Inkonvenienzentschädigung Rechtsverzögerung verspätetes Fristerstreckungsgesuch Vollstreckbarer Titel für unbestrittene Forderungen Entschädigungsfolgen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 396 Abs. 1 StPO
The main ground for not entering on the appeal is based on the cited rule concerning the appeal deadline, as the appeal was filed outside this period.
Art. 384 lit. b StPO
1 StPO) ab Zustellung (Art. 384 lit. b StPO) erhoben werden.
Art. 85 Abs. 3 StPO
This article, defining when a decision is deemed served, is cited in the context that informs the determination of the appeal deadline.
Art. 87 Abs. 3 StPO
This article, which establishes that service on the defense counsel is decisive, is cited in the context that informs the determination of the appeal deadline.
Art. 90 Abs. 2 StPO
This rule, concerning the extension of deadlines falling on a Sunday, was considered when calculating the expiry of the appeal deadline.
Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes
This provision is cited in order to specify the manner in which a subsequent appeal to the Federal Supreme Court must be submitted.
KI-generiert
RT250101
Untimely Appeal of Procedural Order Dismissed
VR140003
Appeal Dismissed for Untimeliness
PP230056
Plaintiff's Untimely Appeal of Conciliation Order
UV.2004.00301
Insurance Benefits Appeal Deadline Dispute
ZL.2014.00025
Insured Repayment Dispute and Untimely Delay Complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 396 Abs. 1 StPO

The main ground for not entering on the appeal is based on the cited rule concerning the appeal deadline, as the appeal was filed outside this period.

Art. 85 Abs. 3 StPO

This article, defining when a decision is deemed served, is cited in the context that informs the determination of the appeal deadline.

Art. 87 Abs. 3 StPO

This article, which establishes that service on the defense counsel is decisive, is cited in the context that informs the determination of the appeal deadline.

Art. 90 Abs. 2 StPO

This rule, concerning the extension of deadlines falling on a Sunday, was considered when calculating the expiry of the appeal deadline.

Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes

This provision is cited in order to specify the manner in which a subsequent appeal to the Federal Supreme Court must be submitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

III. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: UH110293-O/U

Verfügung vom 7. November 2011

in Sachen

A._____, Beschwerdeführer

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Beschwerdegegnerin

betreffend Entschädigungsfolgen

Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 15. September 2011, E-3/2011/1559

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 11. Oktober 2011 (Urk. 2 und 4) erhob A._____ Beschwerde gegen die Entschädigungsregelung der Einstellungsverfügung vom

15. September 2011. Eine Beschwerde kann rechtsgültig nur binnen 10 Tagen (Art. 396 Abs. 1 StPO) ab Zustellung (Art. 384 lit. b StPO) erhoben werden. Zugestellt ist ein Entscheid, wenn er vom Adressaten oder von einer angestellten oder im gleichen Haushalt lebenden, mindestens 16 Jahre alten Person entgegengenommen wurde (Art. 85 Abs. 3 StPO). Massgeblich ist dabei die Zustellung an den Verteidiger (Art. 87 Abs. 3 StPO).

2. Vorliegend haben sowohl der amtliche Verteidiger wie eine Person im Haushalt von A._____ die Einstellungsverfügung am 29. September 2011 entgegengenommen (Prot. S. 3 sowie Urk. 12 und 13). Die Frist lief somit - unter Berücksichtigung von Art. 90 Abs. 2 StPO, wonach eine an einem Sonntag ablaufende Frist erst am folgenden Werktag endet - am 10. Oktober 2011 ab. Die erst am

11. Oktober 2011 erhobene Beschwerde erweist sich damit als verspätet. Es kann darauf nicht eingetreten werden.

3. Von einer Kostenauflage kann ausnahmsweise abgesehen werden.

Es wird verfügt:

(Oberrichter lic. iur. K. Balmer)

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Von einer Kostenauflage wird abgesehen.

3. Schriftliche Mitteilung an:

− A._____ (per Gerichtsurkunde)

− die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, unter Rücksendung der beigezogenen Akten (gegen Empfangsschein)

4. Rechtsmittel:

Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen erhoben wer-

den.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an gerechnet, bei der Ersten öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Zürich, 7. November 2011

Obergericht des Kantons Zürich

III. Strafkammer

Präsident: Gerichtsschreiberin:

lic. iur. K. Balmer lic. iur. A. Nierhoff Dewitz