Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SU120071 • OG ZH SU120071 KI-generiert

Traffic Regulation Violation Appeal Upheld

Geschäftsnummer SU120071
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court upheld the conviction of the accused for violating traffic regulations as defined by Art. 90 Ziff. 1 SVG in conjunction with Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV, which was initially determined by the lower court. The court consequently fined the appellant CHF 400, with a default custodial sentence of 4 days if the fine is not paid culpably, and imposed the costs of the appeal proceedings on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 Ziff. 1 SVG, Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV, Art. 1000.--, Art. 66 al. 1 LTF; Traffic Regulation Violation Appeal Upheld: 90 Ziff. 1 SVG in conjunction with Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV, which was initially determined by the lower court. The court consequently fined the appellant CHF 400, with a default custodial sentence of 4 days if the fine is not paid culpably, and imposed the costs of the appeal proceedings on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln Strassenverkehrssicherheit Freiheitsstrafe Straftaten gegen den öffentlichen Verkehr Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 Ziff. 1 SVG
The accused was found guilty of violating traffic regulations based on this article.
Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV
This article was cited in conjunction with Art. 90 Ziff. 1 SVG to establish the guilt for violating traffic regulations.
Art. 1000.--
This section establishes the amount of the court fee for the appeal procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited, this is the general rule governing the imposition of costs in federal appeals, and the context of imposing costs in point 6 suggests adherence to established procedural norms, though only the fee in point 5 and the general cost imposition in point 6 are present.
KI-generiert
SU170011
Traffic Violation Conviction Upheld on Appeal
SU180033
Traffic Violation Appeal Upheld
SU180039
Traffic Violation Fine Upheld on Appeal
SU180029
Appeal Against Traffic Violation Conviction and Fine
SB140530
Traffic Violation Appeal: Excessive Speeding Conviction Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 90 Ziff. 1 SVG

The accused was found guilty of violating traffic regulations based on this article.

Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV

This article was cited in conjunction with Art. 90 Ziff. 1 SVG to establish the guilt for violating traffic regulations.

Art. 1000.--

This section establishes the amount of the court fee for the appeal procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited, this is the general rule governing the imposition of costs in federal appeals, and the context of imposing costs in point 6 suggests adherence to established procedural norms, though only the fee in point 5 and the general cost imposition in point 6 are present.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SU120071-O/U10

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. S. Volken und Ersatzoberrichter lic. iur. E. Leuenberger sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter

Urteilsdispositiv vom 8. Mai 2013

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ gegen

Statthalteramt Bezirk Bülach, Verwaltungsbehörde und Berufungsbeklagter betreffend Verletzung der Verkehrsregeln

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht, vom 25. Oktober 2012 (GC120028)

Es wird erkannt:

1. Der Beschuldigte ist schuldig der Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art. 90 Ziff. 1 SVG in Verbindung mit Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV.

2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Busse von Fr. 400.--.

3. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 4 Tagen.

4. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 4 und 5) wird bestätigt.

5. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 1'000.--.

6. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

7. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an

− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − das Statthalteramt des Bezirkes Bülach − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an

− die Vorinstanz.

8. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 8. Mai 2013

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Dr. F. Bollinger lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter