Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SU120064 • OG ZH SU120064 KI-generiert

Withdrawal of DUI Appeal and Cost Allocation

Geschäftsnummer SU120064
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defendant, appealing a lower court judgment concerning the act of performing an activity that impairs vehicle operation, withdrew the appeal after filing it. The appellate court decided to dismiss the proceedings due to this withdrawal, which renders the lower court's judgment final. Although the appellant would typically be liable for costs upon withdrawal, the court waived the appellate fee and charged the remaining procedural costs to the court treasury, following established practice when an appeal is withdrawn within the deadline for filing the statement of appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO; Withdrawal of DUI Appeal and Cost Allocation: The appellate court decided to dismiss the proceedings due to this withdrawal, which renders the lower court's judgment final. Although the appellant would typically be liable for costs upon withdrawal, the court waived the appellate fee and charged the remaining procedural costs to the court treasury, following established practice when an appeal is withdrawn within the deadline for filing the statement of appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Auferlegung der Verfahrenskosten gesetzliche Verfahrensfrist Herabsetzung der Busse Führerausweisentzug nicht geleisteter Kostenvorschuss Motorfahrzeugkosten Vornehmen einer Verrichtung, welche die Bedienung des Fahrzeuges beeinträchtigt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited in the reasoning to establish the general rule for costs upon withdrawal, although not directly applied in the final orders regarding costs.
Art. 399 Abs. 3 StPO
Cited in the reasoning to establish the timeline for withdrawal that leads to the cost exemption.
KI-generiert
SB200264
Prosecution Withdraws DUI Appeal After Receiving Reasoning
SB150025
Prosecutor's Withdrawal in DUI Appeal
SB140549
Withdrawal of Traffic Violation Appeal and Imposition of Costs
UE150168
Appeal Withdrawal Following Conditional Cost Order in Driving Prohibition Violation Case
UH130337
Costs Imposed on Appellant Following Dismissal of DUI Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited in the reasoning to establish the general rule for costs upon withdrawal, although not directly applied in the final orders regarding costs.

Art. 399 Abs. 3 StPO

Cited in the reasoning to establish the timeline for withdrawal that leads to the cost exemption.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SU120064-O/U

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Th. Meyer, Vorsitzender, und lic. iur. Ruggli, Oberrichterin Dr. Janssen sowie der Gerichtsschreiber Dr. Bruggmann

Beschluss vom 13. November 2012

in Sachen

A._____, Beschuldigte und Berufungsklägerin

verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

Statthalteramt Bezirk Bülach, Untersuchungsbehörde und Berufungsbeklagte

betreffend Vornehmen einer Verrichtung, welche die Bedienung des Fahrzeuges beeinträchtigt

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirkes Bülach vom 10. September 2012 (GC120029)

Mit Eingabe vom 11. September 2012 meldete die Beschuldigte die Berufung an (Urk. 11), welche sie schliesslich mit Zuschrift vom 5. November 2012 – hierorts eingegangen am darauffolgenden Tag – zurückzog. Damit ist das Berufungsverfahren als durch Rückzug erledigt abzuschreiben. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wäre die Beschuldigte grundsätzlich kostenpflichtig (Art. 428 Abs. 1 StPO). Da sie die Berufung jedoch noch innerhalb der 20-tägigen Frist zur Einreichung einer Berufungserklärung (Art. 399 Abs. 3 StPO) zurückzog, sind ihr praxisgemäss keine Kosten aufzuerlegen (ZR 110 Nr. 37).

Demnach wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.

Demzufolge ist das Urteil des Einzelgerichtes des Bezirkes Bülach vom 10.

September 2012 rechtskräftig.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz.

3. Die weiteren Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen.

4. Schriftliche Mitteilung an

− die Beschuldigte bzw. ihren Verteidiger − das Statthalteramt des Bezirkes Bülach − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz.

5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Zürich, 13. November 2012

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Oberrichter lic. iur. Th. Meyer Dr. Bruggmann