Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SU120042 • OG ZH SU120042 KI-generiert

Public Prosecutor's Office v. Timeliness of Appeal Statement

Geschäftsnummer SU120042
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declined to hear an appeal because the appellant, a public prosecutor's office, failed to submit a formal statement of appeal within the stipulated timeframe after filing a timely notice of appeal. The court emphasized that submitting a written statement of appeal is a mandatory procedural requirement, not merely a guideline, and failure to comply results in the appeal not being considered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 Ziff. 1 SVG, Art. 31 Abs. 1 SVG, Art. 3 Abs. 1 VRV, Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 403 Abs. 1 lit. a StPO; Public Prosecutor's Office v. Timeliness of Appeal Statement: The court emphasized that submitting a written statement of appeal is a mandatory procedural requirement, not merely a guideline, and failure to comply results in the appeal not being considered.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Säumnis der Staatsanwaltschaft Prozessvoraussetzung öffentliche Auskündigung öffentliche Verhandlung Untätigkeitsklage einfache Verletzung der Verkehrsregeln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 Ziff. 1 SVG
November 2011 vom Vorwurf der einfachen Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art. 90 Ziff. 1 SVG i.V.m.
Art. 31 Abs. 1 SVG
Art. 31 Abs. 1 SVG und Art.
Art. 3 Abs. 1 VRV
1 SVG und Art. 3 Abs. 1 VRV freigesprochen (Urk.
Art. 399 Abs. 1 StPO
Procedural rule regarding the timely lodging of an appeal.
Art. 399 Abs. 3 StPO
Procedural rule regarding the timely submission of a written statement of appeal.
Art. 403 Abs. 1 lit. a StPO
Used to declare the appeal inadmissible because a statement of appeal was not filed.
Art. 399 StPO
a StPO, wonach auf die Berufung nur eingetreten wird, wenn eine Berufungserklärung rechtzeitig erfolgt ist (dazu Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Hrsg.: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Zürich 2010, Markus Hug: N 10 zu Art. 399 StPO).
KI-generiert
SU150044
Municipal Prosecutor's Office v. [Opposing Party Name]
SU160024
Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Statement
VB170011
Prosecutor Statement Appeal Rejected
SB120415
Public Prosecutor's Appeal Dismissed for Untimely Submission
SU150109
Prosecution's Appeal Denied for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 403 Abs. 1 lit. a StPO

Used to declare the appeal inadmissible because a statement of appeal was not filed.

Art. 399 Abs. 1 StPO

Procedural rule regarding the timely lodging of an appeal.

Art. 399 Abs. 3 StPO

Procedural rule regarding the timely submission of a written statement of appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SU120042-O/U/eh

Mitwirkend: Oberrichter Dr. F. Bollinger, Präsident, Oberrichterin lic. iur.

L. Chitvanni und Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. C. Grieder

Beschluss vom 4. Juli 2012

in Sachen

Statthalteramt des Bezirkes Uster, Verwaltungsbehörde und Berufungsklägerin gegen

A._____, Beschuldigter und Berufungsbeklagter

verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

betreffend einfache Verletzung der Verkehrsregeln

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Uster, Einzelgericht, vom 22. November 2011 (GC110010)

Das Gericht zieht in Betracht:

1. Der Beschuldigte A._____ wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom

22. November 2011 vom Vorwurf der einfachen Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art. 90 Ziff. 1 SVG i.V.m. Art. 31 Abs. 1 SVG und Art. 3 Abs. 1 VRV freigesprochen (Urk. 49 S. 20). Der Entscheid wurde dem Statthalteramt Uster am 25. November 2011 zugestellt (Urk. 41), worauf dieses am 30. November 2011 fristgerecht Berufung anmelden liess (Urk. 42). In der Folge wurde das begründete Urteil dem Statthalteramt Uster am 24. Mai 2012 zugestellt (Urk. 47 i.V.m. Urk. 48).

2. Gemäss Art. 399 Abs. 1 StPO ist die Berufung beim erstinstanzlichen Gericht innert 10 Tagen mündlich oder schriftlich anzumelden. Der Berufungskläger hat dann innert 20 Tagen seit der Zustellung des begründeten Urteils eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen (Art. 399 Abs. 3 StPO). Das Einreichen einer Berufungserklärung ist zwingend und folglich keine blosse Ordnungsvorschrift. Dies ergibt sich aus Art. 403 Abs. 1 lit. a StPO, wonach auf die Berufung nur eingetreten wird, wenn eine Berufungserklärung rechtzeitig erfolgt ist (dazu Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Hrsg.: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Zürich 2010, Markus Hug: N 10 zu Art. 399 StPO).

3. Das Statthalteramt Uster liess vorliegend zwar rechtzeitig Berufung anmelden, in der Folge aber keine Berufungserklärung einreichen. Daher ist auf die Berufung nicht einzutreten.

4. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Berufungsverfahrens auf die Gerichtskasse zu nehmen.

Demnach beschliesst das Gericht:

1. Auf die Berufung des Statthalteramtes Uster vom 30. November 2011 wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen.

3. Schriftliche Mitteilung an

− die erbetene Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − das Statthalteramt Uster − Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz.

4. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 4. Juli 2012

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Dr. F. Bollinger lic. iur. C. Grieder