Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB220615 • OG ZH SB220615 KI-generiert

Money Laundering Complicity Appeal Dismissed Due to Withdrawal

Geschäftsnummer SB220615
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court addressed appeals filed by both the prosecution and the accused concerning a lower court judgment regarding complicity in money laundering; however, the court did not proceed on the prosecution's initial appeal because they subsequently waived it, and consequently, the prosecution's contingent cross-appeal was also rendered moot when the accused withdrew their second appeal after the appeal brief deadline had passed and preparation for the hearing had begun. Given that the accused effectively terminated the proceedings by withdrawing their appeal, the court declared the matter concluded, upheld the lower court's judgment as final, and ordered the accused to bear the appellate court costs, excluding the costs for their appointed defense counsel, which were instead covered by the court treasury.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 i.V.m, Art. 401 Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 135 Abs. 4 StPO, Art. 399 Abs. 3 i.V.m. Art. 403 Abs. 1 und 3 StPO; Money Laundering Complicity Appeal Dismissed Due to Withdrawal: Given that the accused effectively terminated the proceedings by withdrawing their appeal, the court declared the matter concluded, upheld the lower court's judgment as final, and ordered the accused to bear the appellate court costs, excluding the costs for their appointed defense counsel, which were instead covered by the court treasury.

Schlagwörter

KI-generiert
Geldwäscherei Einstellung des Betrugsverfahrens qualifizierte Geldwäscherei Verteidigungskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Ausgeschlossene Rechtsgebiete Gehilfenschaft zur Geldwäscherei

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 i.V.m
Art. 401 Abs. 3 StPO
Cited because the state prosecutor's appeal became moot following the withdrawal of the defendant's appeal.
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited as the procedural basis for imposing the appeal procedure costs on the defendant.
Art. 135 Abs. 4 StPO
Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht der Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.
Art. 399 Abs. 3 i.V.m. Art. 403 Abs. 1 und 3 StPO
Cited as the basis for not entering a finding on the State Prosecutor's initial appeal.
KI-generiert
SB170364
Money Laundering Appeal Dismissal and Procedure Termination
SB120362
Prosecution Withdraws Fraud Appeal, Judgment Affirmed
SB200442
Appeal on Aiding Fraud Acquittal and Money Laundering Conviction
RT120018
Defendant's Appeal Dismissed Following Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 401 Abs. 3 StPO

Cited because the state prosecutor's appeal became moot following the withdrawal of the defendant's appeal.

Art. 399 Abs. 3 i.V.m. Art. 403 Abs. 1 und 3 StPO

Cited as the basis for not entering a finding on the State Prosecutor's initial appeal.

Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited as the procedural basis for imposing the appeal procedure costs on the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB220615-O/U/nk

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Wenker, Präsident, Ersatzoberrichterin lic. iur.

Keller und Ersatzoberrichter Dr. iur. Bezgovsek sowie der Gerichtsschreiber MLaw Huter

Beschluss vom 22. Mai 2023

in Sachen

Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich, vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. M. Scholl, Anklägerin, Erstberufungsklägerin und Anschlussberufungsklägerin gegen

A._____, Beschuldigte, Zweitberufungsklägerin und Anschlussberufungsbeklagte amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____, betreffend Gehilfenschaft zur Geldwäscherei

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 21. September 2022 (GG220157)

Erwägungen:

Am 27. September 2022 meldete die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich,

10. Abteilung - Einzelgericht, vom 21. September 2022 Berufung an (Urk. 56). Die Beschuldigte tat selbiges ebenfalls fristgerecht mit Eingabe vom 3. Oktober 2022 (Urk. 57). Nach Zustellung der begründeten Ausfertigung des Urteils verzichtete die Staatsanwaltschaft auf eine Berufungserklärung (Urk. 62), weshalb auf ihre Erstberufung nicht einzutreten ist (vgl. Art. 399 Abs. 3 i.V.m. Art. 403 Abs. 1 und 3 StPO).

Die Beschuldigte liess hingegen mit Eingabe vom 5. Dezember 2022 fristgerecht ihre Berufungserklärung einreichen (Urk. 63; Urk. 60/2). In der Folge reichte die Staatsanwaltschaft innert Frist eine Anschlussberufung per IncaMail an die Mailadresse der hiesigen Kammer ein (Urk. 66), welche mit Beschluss vom

17. April 2023 zugelassen wurde (Urk. 82).

Mit Eingabe vom 15. Mai 2023, eingegangen am 16. Mai 2023, hat die Beschuldigte die Zweitberufung zurückgezogen (Urk. 84/1). Damit fällt auch die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft dahin (Art. 401 Abs. 3 StPO). Die Ladung für die Berufungsverhandlung vom 30. Mai 2023 wurde deshalb abgenommen (Urk. 85). Das Verfahren ist infolge des Rückzugs als erledigt abzuschreiben.

Der Rückzug der Zweitberufung erfolgte nach Ablauf der Frist zur Einreichung der Berufungserklärung sowie nach Beginn der Vorbereitung der Berufungsverhandlung. Die Prüfung der Zulässigkeit der Anschlussberufung fällt demgegenüber bei den Gerichtskosten, welche auf Fr. 1'200.– festzusetzen sind, nicht als kostenrelevant ins Gewicht. Praxisgemäss sind die Kosten des Berufungsverfahrens der Beschuldigten aufzuerlegen (Art. 428 Abs. 1 StPO; ZR 110 Nr. 37 e contrario).

Es wird beschlossen:

1. Auf die Erstberufung der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich wird nicht eingetreten.

2. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Zweitberufung der Beschuldigten erledigt abgeschrieben.

Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 21. September 2022 rechtskräftig.

3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 1'200.00 ; die weiteren Kosten betragen:

Fr. 893.05 amtliche Verteidigung.

4. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung, werden der Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen. Vorbehalten bleibt die Rückzahlungspflicht der Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.

5. Schriftliche Mitteilung an

− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden der Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich − die Privatklägerschaft − das Bundesamt für Polizei, MROS

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten).

6. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Zürich, 22. Mai 2023

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Oberrichter lic. iur. Wenker MLaw Huter