Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB200270 • OG ZH SB200270 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Untimely Submission and Assessment of Costs

Geschäftsnummer SB200270
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal filed by the accused against a prior judgment because the appellant failed to submit the required statement of appeal within the statutory deadline, which constitutes a failure to proceed pursuant to the applicable procedural rules. Consequently, the court ruled that the non-admission of the appeal is equivalent to the appellant's defeat, obligating the accused to bear the costs of the appellate proceedings, including setting the court fee at 600 Swiss Francs, while denying compensation to the private parties for minor expenses incurred at this early stage of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO; Dismissal of Appeal for Untimely Submission and Assessment of Costs: Consequently, the court ruled that the non-admission of the appeal is equivalent to the appellant's defeat, obligating the accused to bear the costs of the appellate proceedings, including setting the court fee at 600 Swiss Francs, while denying compensation to the private parties for minor expenses incurred at this early stage of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenfestsetzung gesetzliche Verfahrensfrist Kostenvorschuss Parteientschädigung formelle Verfahrenseinstellung Beschwerdelegitimation Mehrfacher Pfändungsbetrug etc.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
Januar 2020 hat der Beschuldigte zwar Berufung anmelden lassen, innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO aber keine Berufungserklärung eingereicht.
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited as the basis for imposing the costs of the appeal proceedings on the appellant following non-admission.
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
Cited as the procedural basis for the non-admission (Nichteintreten) of the appeal.
KI-generiert
SB170346
Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Declaration and Allocation of Costs
SB170167
Appeal Dismissed for Untimely Filing; Costs Imposed
SB180177
Dismissal of Appeal for Untimely Statement of Appeal and Cost Allocation
SB190375
Dismissal of Appeal for Untimely Declaration and Cost Allocation
RT170122
Untimely Appeal Dismissed with Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

Cited as the procedural basis for the non-admission (Nichteintreten) of the appeal.

Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited as the basis for imposing the costs of the appeal proceedings on the appellant following non-admission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB200270-O/U/cwo

Mitwirkend: Die Oberrichter lic. iur. R. Naef, Präsident, lic. iur. Ch. Prinz und Oberrichterin lic. iur. R. Affolter sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Maurer

Beschluss vom 25. Juni 2020

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend mehrfacher Pfändungsbetrug etc.

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht, vom 20. Januar 2020 (GG190071)

Erwägungen:

1. Gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht, vom

20. Januar 2020 hat der Beschuldigte zwar Berufung anmelden lassen, innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO aber keine Berufungserklärung eingereicht. Deshalb ist auf die Berufung gestützt auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO nicht einzutreten.

2. Im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Das Nichteintreten auf das Rechtsmittel des Beschuldigten kommt einem Unterliegen gleich (Art. 428 Abs. 1 StPO). Dem Beschuldigten sind somit die Kosten für das Berufungsverfahren aufzuerlegen. Die Gerichtsgebühr ist praxisgemäss auf Fr. 600.– festzusetzen.

3. Den Privatklägerinnen ist mangels erheblicher Aufwendungen im Berufungsverfahren, welches noch ganz am Anfang steht, keine Umtriebsentschädigung zuzusprechen.

Es wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 23. Januar 2020 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.–.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

4. Den Privatklägerinnen wird keine Umtriebsentschädigung zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an

− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland − die Privatklägerin B._____ AG − die Privatklägerin C._____

− die Privatklägerin D._____ AG − die Privatklägerin E._____ AG − die Privatklägerin F._____ AG − die Privatklägerin G._____ AG

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz.

6. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 25. Juni 2020

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. R. Naef lic. iur. S. Maurer