Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB180374 • OG ZH SB180374 KI-generiert

Withdrawal of Traffic Violation Appeal

Geschäftsnummer SB180374
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant lodged an appeal against a district court judgment concerning a serious violation of traffic regulations, but subsequently withdrew this appeal by filing a submission within the statutory deadline for submitting a written statement of appeal. The court consequently ruled that the proceedings are closed due to the withdrawal, thereby confirming the finality of the lower court's judgment, and waived the appellate court fee as the withdrawal occurred prior to the filing of the formal declaration of appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 66 Abs. 1 LTF; Withdrawal of Traffic Violation Appeal: The court consequently ruled that the proceedings are closed due to the withdrawal, thereby confirming the finality of the lower court's judgment, and waived the appellate court fee as the withdrawal occurred prior to the filing of the formal declaration of appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln Führerausweisentzug Vollstreckungsverwirkung gesetzliche Frist Ausstandsverfahren Verwirkung des Rechtsvorschlags Grobe Verletzung der Verkehrsregeln etc.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
Cited in the reasoning as the justification for the timely withdrawal of the appeal, which led to the decision to drop the second-instance court fee.
Art. 66 Abs. 1 LTF
This article is typically the basis for cost decisions, although it is not explicitly cited in the dispositive regarding costs, but it governs the procedural action of dropping the second-instance court fee.
KI-generiert
SB140549
Withdrawal of Traffic Violation Appeal and Imposition of Costs
SU140046
Appeal Withdrawal Due to Failure to Meet Procedural Deadline in Traffic Violation Case
SU170009
District Authority Traffic Violation Appeal Withdrawal and Cost Allocation
SU120064
Withdrawal of Traffic Violation Appeal Before Declaration Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO

Cited in the reasoning as the justification for the timely withdrawal of the appeal, which led to the decision to drop the second-instance court fee.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This article is typically the basis for cost decisions, although it is not explicitly cited in the dispositive regarding costs, but it governs the procedural action of dropping the second-instance court fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB180374-O/U/gs

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. Bussmann, Präsident, lic. iur. Stiefel und Ersatzoberrichter lic. iur. Amacker sowie die Gerichtsschreiberin MLaw Guennéguès

Beschluss vom 11. September 2018

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend grobe Verletzung der Verkehrsregeln etc.

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 3. Mai 2018 (GB180017)

Erwägungen:

Am 11. Mai 2018 meldete der Beschuldigte gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht vom 3. Mai 2018 Berufung an (Urk. 19, Urk. 23).

Mit Eingabe vom 6. September 2018, eingegangen am 7. September 2018, hat der Beschuldigte die gegen das vorinstanzliche Urteil angemeldete Berufung zurückgezogen (Urk. 25). Der Rückzug ging innerhalb der gesetzlichen Frist zur Einreichung einer schriftlichen Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO ein, weshalb im vorliegenden Verfahren keine Kosten zu erheben sind.

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.

Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung- Einzelgericht, vom 3. Mai 2018 (GB180017) rechtskräftig.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz.

3. Schriftliche Mitteilung an

− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten)

4. Rechtsmittel:

Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Zürich, 11. September 2018

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Oberrichter Dr. Bussmann MLaw Guennéguès