Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB180285 • OG ZH SB180285 KI-generiert

Private Plaintiff v. Defendant: Non-Admission of Appeal Due to Untimely Statement

Geschäftsnummer SB180285
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court addressed an appeal filed by the private plaintiff following a district court judgment concerning simple bodily harm, noting that although the appeal was timely announced, the required detailed statement of appeal was not submitted to the appellate court within the statutory period. The court reasoned that the submission of the written statement of appeal is a prerequisite for admissibility, and consequently, pursuant to procedural rules, the appeal could not be entertained, leading to a decision of non-admission, with the associated court fees imposed upon the private plaintiff as the unsuccessful party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 403 Abs. 2 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 600 StPO; Private Plaintiff v. Defendant: Non-Admission of Appeal Due to Untimely Statement: The court reasoned that the submission of the written statement of appeal is a prerequisite for admissibility, and consequently, pursuant to procedural rules, the appeal could not be entertained, leading to a decision of non-admission, with the associated court fees imposed upon the private plaintiff as the unsuccessful party.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Begründung Körperverletzung Begründung Rechtsschutzinteresse Beschwerdelegitimation Privatstrafklage Einfache Körperverletzung etc.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
Innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO wurde keine Berufungserklärung beim hiesigen Gericht eingereicht.
Art. 403 Abs. 2 StPO
Da die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet werden kann (ZR 110/2011 Nr.
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the appellant (Private Prosecutor) following the dismissal of the appeal, which corresponds to an unfavorable outcome for the appellant.
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
The appeal was dismissed because no declaration of appeal was filed, as cited in order 1.
Art. 600 StPO
Cited in the reasoning as the basis for setting the court fee, which is applied in order 2.
KI-generiert
SB200052
Private Plaintiff's Appeal Dismissed for Untimely Submission
SB120154
Private Claimant’s Failure to File Timely Written Appeal Statement Results in Non-Entry Decision
SB180321
Private Plaintiff's Appeal Dismissed for Untimely Submission
SB180434
Private Plaintiff's Untimely Appellate Statement Renders Appeal Inadmissible
SB170169
Private Plaintiff's Appeal Dismissed for Untimely Written Statement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

The appeal was dismissed because no declaration of appeal was filed, as cited in order 1.

Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the appellant (Private Prosecutor) following the dismissal of the appeal, which corresponds to an unfavorable outcome for the appellant.

Art. 600 StPO

Cited in the reasoning as the basis for setting the court fee, which is applied in order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB180285-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz, Präsident, lic. iur. S. Volken und lic. iur. B. Gut sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Leuthold

Beschluss vom 23. Juli 2018

in Sachen

A._____, Privatkläger und Berufungskläger vertreten durch Fürsprecher X._____,

sowie

Staatsanwaltschaft See/Oberland, Anklägerin

gegen

B._____, Beschuldigter und Berufungsbeklagter verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____, betreffend einfache Körperverletzung etc.

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Hinwil, Einzelgericht, vom 19. Januar 2018 (GG170015)

Erwägungen:

1. Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Hinwil, Einzelgericht in Zivilund Strafsachen, vom 19. Januar 2018 (Urk. 38), welches den Parteien am 22. Januar 2018 schriftlich im Dispositiv eröffnet wurde (vgl. Urk. 39), liess der Privatkläger mit Eingabe vom 29. Januar 2018 fristgerecht Berufung anmelden (Urk. 40). Das begründete Urteil (Urk. 43) wurde dem Vertreter des Privatklägers in der Folge am 14. Juni 2018 zugestellt (Urk. 44 S. 3).

2. Innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO wurde keine Berufungserklärung beim hiesigen Gericht eingereicht. Da die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet werden kann (ZR 110/2011 Nr. 69), ist auf die Berufung gestützt auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO nicht einzutreten.

3. Im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Das Nichteintreten auf das Rechtsmittel des Beschuldigten kommt einem Unterliegen gleich (Art. 428 Abs. 1 StPO), weshalb die Kosten des Berufungsverfahrens dem Privatkläger aufzuerlegen sind. Die Gerichtsgebühr ist praxisgemäss auf Fr. 600.– festzusetzen.

4. Aufwendungen für das Berufungsverfahren sind nicht ersichtlich, weshalb dem Beschuldigten keine Entschädigung zuzusprechen ist.

Es wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Privatklägers vom 29. Januar 2018 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.–.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

4. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an

− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft See/Oberland − die Vertretung des Privatklägers (im Doppel für sich und zuhanden des Privatklägers)

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz (unter Beilage der Akten).

6. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 23. Juli 2018

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Ch. Prinz lic. iur. S. Leuthold