Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB170328 • OG ZH SB170328 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Commercial Theft Case

Geschäftsnummer SB170328
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant filed an appeal against a lower court's judgment concerning charges of commercial, partially attempted theft, but subsequently withdrew the appeal before the reasoned judgment was received. The court reasoned that costs for the appeal proceedings are generally borne by the losing party, which includes the party withdrawing the appeal, but since the withdrawal occurred within the timeframe for submitting the written appeal declaration, no court fees would be assessed, and no compensation would be awarded due to the lack of activity. Consequently, the proceedings were closed as resolved by the withdrawal, rendering the lower court's judgment legally final.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 135 Abs. 4 StPO; Withdrawal of Appeal in Commercial Theft Case: The court reasoned that costs for the appeal proceedings are generally borne by the losing party, which includes the party withdrawing the appeal, but since the withdrawal occurred within the timeframe for submitting the written appeal declaration, no court fees would be assessed, and no compensation would be awarded due to the lack of activity. Consequently, the proceedings were closed as resolved by the withdrawal, rendering the lower court's judgment legally final.

Schlagwörter

KI-generiert
gewerbsmässiger Diebstahl Rückzug des Strafantrags Auferlegung von Verfahrenskosten Wegfall des Rechtsschutzinteresses Herabsetzung der Busse Besitzesrechtsklage Gewerbsmässiger, teilweisen versuchter Diebstahl etc.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited in the reasoning regarding the party who withdraws the appeal being considered the losing party for cost allocation purposes.
Art. 399 Abs. 3 StPO
Cited in the reasoning concerning the deadline for submitting the written appeal declaration.
Art. 135 Abs. 4 StPO
Applied to place the costs for the defense counsel on the court treasury, subject to reimbursement.
KI-generiert
SB120311
Withdrawal of Appeal in Theft Case and Dismissal of Proceedings
SB190466
Withdrawal of Appeal in Theft Case
SB230538
Prosecution Withdrawal of Appeal in Commercial Theft Case
SB120514
Withdrawal of Theft Appeal and Dismissal of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 135 Abs. 4 StPO

Applied to place the costs for the defense counsel on the court treasury, subject to reimbursement.

Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited in the reasoning regarding the party who withdraws the appeal being considered the losing party for cost allocation purposes.

Art. 399 Abs. 3 StPO

Cited in the reasoning concerning the deadline for submitting the written appeal declaration.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB170328-O/U/gs

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, Oberrichterin lic. iur. Wasser- Keller und Ersatzoberrichter lic. iur. Wenker sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. Karabayir

Beschluss vom 29. August 2017

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____ gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend gewerbsmässigen, teilweisen versuchten Diebstahl etc.

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Meilen, Abteilung, vom 11. Mai 2017 (DG160011)

Erwägungen:

1. Am 22. Mai 2017 meldete der Beschuldigte gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Meilen, Abteilung, vom 11. Mai 2017 rechtzeitig Berufung an (Urk. 150 und Urk. 160).

Mit Eingabe vom 8. Juni 2017, eingegangen beim Bezirksgericht Meilen am

9. Juni 2017, zog der Beschuldigte seine Berufung noch vor Erhalt des begründeten Urteils zurück (Urk. 156; Urk. 159/2).

2. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien grundsätzlich nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Als unterliegend gilt auch diejenige Partei, welche das Rechtsmittel zurückzieht (Art. 428 Abs. 1 StPO).

Da der Rückzug innerhalb der gesetzlichen Frist zur Einreichung einer schriftlichen Berufungserklärung einging (Art. 399 Abs. 3 StPO), sind praxisgemäss keine Kosten zu erheben (ZR 110/2011 Nr. 37). Mangels Umtrieben sind keine Entschädigungen zuzusprechen.

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.

Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Meilen, Abteilung, vom

11. Mai 2017 rechtskräftig.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz.

3. Allfällige Kosten der amtlichen Verteidigung werden unter Rückforderungsvorbehalt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO auf die Gerichtskasse genommen.

4. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an

− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten

− die Staatsanwaltschaft See/Oberland

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten).

6. Rechtsmittel:

Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Zürich, 29. August 2017

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Oberrichter lic. iur. Spiess lic. iur. Karabayir