Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB170217 • OG ZH SB170217 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Formal Declaration; Appellant Liable for Costs

Geschäftsnummer SB170217
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant filed an appeal against a lower court judgment concerning document forgery, but failed to submit a formal declaration of appeal within the required timeframe after lodging the initial appeal notice. Consequently, the court declined to hear the appeal based on the relevant procedural statutes, reasoning that the failure to file the required declaration constitutes a defeat for the appellant, thereby requiring the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 426 Abs. 1 StPO; Appeal Dismissed for Untimely Formal Declaration; Appellant Liable for Costs: Consequently, the court declined to hear the appeal based on the relevant procedural statutes, reasoning that the failure to file the required declaration constitutes a defeat for the appellant, thereby requiring the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Urkundenfälschungsverfahren Verfahrenskosten In den Akten enthaltene Schriftstücke Beschwerdelegitimation Forderungseingabe Feststellungsklage Fälschung von Ausweisen etc.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
42), innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO aber keine Berufungserklärung eingereicht.
Art. 428 Abs. 1 StPO
This provision governs the allocation of costs in appeal proceedings, leading to the appellant bearing the costs due to non-entry.
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
This article was the basis for the decision not to enter upon the appeal because the required declaration of appeal was not filed.
Art. 426 Abs. 1 StPO
Cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the losing party (the appellant, due to non-entry), leading to its application in the dispositive.
KI-generiert
SB170346
Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Declaration and Allocation of Costs
SB150179
Appeal Dismissed for Failure to File Timely Written Declaration
SB190375
Dismissal of Appeal for Untimely Declaration and Cost Allocation
SA150001
Appeal Dismissed for Lack of Timely Declaration
SB130319
Plaintiff's Appeal Dismissed for Untimely Filing of Declaration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

This article was the basis for the decision not to enter upon the appeal because the required declaration of appeal was not filed.

Art. 428 Abs. 1 StPO

This provision governs the allocation of costs in appeal proceedings, leading to the appellant bearing the costs due to non-entry.

Art. 426 Abs. 1 StPO

Cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the losing party (the appellant, due to non-entry), leading to its application in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB170217-O/U/cwo

Mitwirkend: Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, Oberrichterin lic. iur.

L. Chitvanni und Oberrichter lic. iur. B. Gut sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Kümin Grell

Beschluss vom 13. Juni 2017

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland, vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. S. Burkhard, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend Fälschung von Ausweisen etc.

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Hinwil, Einzelgericht, vom 15. März 2017 (GG170003)

Erwägungen:

1. Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Hinwil, Einzelgericht in Zivilund Strafsachen, vom 15. März 2017 hat der Beschuldigte zwar Berufung angemeldet (Urk. 42), innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO aber keine Berufungserklärung eingereicht. Deshalb ist auf die Berufung gestützt auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO nicht einzutreten.

2. Im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Das Nichteintreten auf das Rechtsmittel des Beschuldigten kommt einem Unterliegen gleich (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die Kosten für das Berufungsverfahren sind somit dem Beschuldigten aufzuerlegen.

Es wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 27. März 2017 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 400.--.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

4. Schriftliche Mitteilung an

− den Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft See/Oberland

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten).

5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung

des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 13. Juni 2017

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger lic. iur. S. Kümin Grell