Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB170215 • OG ZH SB170215 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Statement

Geschäftsnummer SB170215
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal filed by the accused against a lower court's judgment concerning driving without authorization because the appeal was not admissible, as the appellant failed to submit the required written statement of appeal within the statutory 20-day period following the service of the reasoned judgment, which is an essential prerequisite for entering the appeal proceedings. Consequently, the court ruled not to proceed with the appeal, imposed costs on the appellant, and fixed the second-instance court fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 403 Abs. 2 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO; Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Statement: Consequently, the court ruled not to proceed with the appeal, imposed costs on the appellant, and fixed the second-instance court fee.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Begründung Fahren ohne Berechtigung Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens schriftliche Urteilsbegründung Angemessenheit der Verfahrensdauer verspätete Einreichung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
This article is cited in the reasoning (regarding the deadline) which leads to the refusal to enter upon the appeal (Order 1).
Art. 403 Abs. 2 StPO
BGE 138 IV 157), da praxisgemäss bei Nichteinreichen einer Berufungserklärung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr.
Art. 428 Abs. 1 StPO
This article is cited in the reasoning leading up to the operative part, implicitly supporting the decision regarding costs (Order 3).
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
These articles are cited in the reasoning leading up to the operative part, implicitly supporting the decision not to enter upon the appeal (Order 1).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 IV 157
Federal Supreme Court Decision on Appeal Deadline for Reasoned Judgments
KI-generiert
SB210184
Dismissal of Appeal for Untimely Statement
SB170108
Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Written Statement
SU190028
Dismissal of Appeal for Untimely Statement Submission
SB170388
Dismissal of Appeal for Untimely Written Statement
SB120038
Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Written Statement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

These articles are cited in the reasoning leading up to the operative part, implicitly supporting the decision not to enter upon the appeal (Order 1).

Art. 428 Abs. 1 StPO

This article is cited in the reasoning leading up to the operative part, implicitly supporting the decision regarding costs (Order 3).

Art. 399 Abs. 3 StPO

This article is cited in the reasoning (regarding the deadline) which leads to the refusal to enter upon the appeal (Order 1).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB170215-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. S. Volken und lic. iur. M. Langmeier sowie Gerichtsschreiberin lic. iur.

C. Baumgartner

Beschluss vom 15. Juni 2017

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, vertreten durch Stv. Leitende Staatsanwältin lic. iur. S. Steinhauser, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend Fahren ohne Berechtigung

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Winterthur, Einzelgericht, vom 6. Februar 2017 (GB160014)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom

24. Februar 2017 (Urk. 24),

da das schriftlich begründete Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom

6. Februar 2017 dem Beschuldigten am 10. Mai 2017 zugestellt wurde (Urk. 27), da die in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegte gesetzliche Frist von 20 Tagen zur Einreichung der Berufungserklärung ab Zustellung des begründeten Urteils für den Beschuldigten somit am 30. Mai 2017 abgelaufen ist, da der Beschuldigte innert der genannten Frist keine Berufungserklärung eingereicht hat,

da die fristgemässe Einreichung der Berufungserklärung eine Gültigkeitsvoraussetzung für das Eintreten auf die Berufung darstellt (vgl. BGE 138 IV 157), da praxisgemäss bei Nichteinreichen einer Berufungserklärung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69),

da der Beschuldigte infolge des Nichteintretens im Rechtsmittelverfahren als unterliegend gilt und damit kostenpflichtig wird, unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO sowie Art. 428 Abs. 1 StPO,

wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 24. Februar 2017 gegen das Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom 6. Februar 2017 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.--.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

4. Schriftliche Mitteilung an

− den Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an

− die Vorinstanz

5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 15. Juni 2017

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Dr. iur. F. Bollinger lic. iur. C. Baumgartner