Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB170197 • OG ZH SB170197 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Untimely Statement of Grounds

Geschäftsnummer SB170197
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal filed by the accused against a lower court judgment because, although the appeal was timely lodged, the required statement of appeal was never submitted within the statutory deadline. The court reasoned that the failure to file the statement of grounds for appeal equates to a loss for the appellant, thus requiring the accused to bear the costs of the appeal proceedings, fixed at CHF 600, and denying compensation to the appointed defense counsel due to the lack of significant work involved in the non-admitted appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 68 Abs. 1 StPO; Dismissal of Appeal Due to Untimely Statement of Grounds: The court reasoned that the failure to file the statement of grounds for appeal equates to a loss for the appellant, thus requiring the accused to bear the costs of the appeal proceedings, fixed at CHF 600, and denying compensation to the appointed defense counsel due to the lack of significant work involved in the non-admitted appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Vorbringen Einwendungen Begründung formelle Verfahrenseinstellung Beschwerdelegitimation gesetzliche Frist Nötigung etc. und Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
45), innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO hat er aber keine Berufungserklärung eingereicht (vgl.
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited in the reasoning to justify the assessment of costs following the non-entry into the appeal.
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
The appeal was dismissed because the appellant failed to submit the grounds for appeal within the required timeframe.
Art. 68 Abs. 1 StPO
The Court explicitly rules on the costs imposed on the accused in order no. 3.
KI-generiert
SU240046
Dismissal of Appeal for Untimely Statement of Grounds
SB180532
Dismissal of Appeal for Untimely Statement of Grounds
SB240553
Appeal Dismissed for Failure to Submit Statement of Grounds
RT130158
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds
SB200303
Appeal Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

The appeal was dismissed because the appellant failed to submit the grounds for appeal within the required timeframe.

Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited in the reasoning to justify the assessment of costs following the non-entry into the appeal.

Art. 68 Abs. 1 StPO

The Court explicitly rules on the costs imposed on the accused in order no. 3.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB170197-O/U/cwo

Mitwirkend: Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, die Oberrichterinnen lic. iur. L. Chitvanni und lic. iur. Ch. von Moos sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Maurer

Beschluss vom 13. Juni 2017

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend Nötigung etc. und Widerruf

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich,

7. Abteilung - Einzelgericht, vom 10. März 2017 (GG160249)

Erwägungen:

1. Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 7. Abteilung - Einzelgericht, vom 10. März 2017 liess der Beschuldigte zwar fristgerecht Berufung anmelden (Urk. 45), innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO hat er aber keine Berufungserklärung eingereicht (vgl. Urk. 49/2). Deshalb ist auf die Berufung gestützt auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO nicht einzutreten.

2. Im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Das Nichteintreten auf das Rechtsmittel des Beschuldigten kommt einem Unterliegen gleich (Art. 428 Abs. 1 StPO). Dem Beschuldigten sind somit die Kosten für das Berufungsverfahren aufzuerlegen. Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 600.– festzusetzen. Dem amtlichen Verteidiger des Beschuldigten ist mangels erheblicher Umtriebe im Berufungsverfahren keine Entschädigung zuzusprechen.

Es wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 20. März 2017 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.–.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

4. Dem amtlichen Verteidiger des Beschuldigten wird keine Entschädigung zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an

− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat − die Privatklägerin B._____ AG − den Privatkläger C._____

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz.

6. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 13. Juni 2017

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Dr. iur. F. Bollinger lic. iur. S. Maurer