Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB170124 • OG ZH SB170124 KI-generiert

Prosecution's Attempted Harm Appeal Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer SB170124
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the prosecution's appeal concerning attempted severe bodily harm because the prosecution failed to submit a written statement of appeal within the prescribed timeframe following notification of the reasoned judgment, deeming the timely submission of such a statement a mandatory prerequisite for admissibility. Consequently, the appeal was not processed, the appellate court fee was waived, and the costs of the appeal proceedings, including the compensation for the defense counsel, were charged to the court treasury, as a non-entry into the appeal is equated with the appellant's loss.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 403 Abs. 2 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 624.70; Prosecution's Attempted Harm Appeal Dismissed for Untimely Filing: Consequently, the appeal was not processed, the appellate court fee was waived, and the costs of the appeal proceedings, including the compensation for the defense counsel, were charged to the court treasury, as a non-entry into the appeal is equated with the appellant's loss.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung Körperverletzung verspätete Begründung Einstellung wegen Körperverletzung Strafantrag notwendige Verteidigung Versuchte schwere Körperverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
Innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO wurde aber keine Berufungserklärung eingereicht.
Art. 403 Abs. 2 StPO
Da die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet werden kann (ZR 110/2011 Nr.
Art. 428 Abs. 1 StPO
This provision was used to determine that the costs of the appeal proceedings are to be borne by the court treasury because failure to enter a decision is equivalent to losing the appeal.
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
The appeal filed by the public prosecutor's office was not proceeded upon based on these provisions.
Art. 624.70
This amount represents the costs awarded to the official defense lawyer.
KI-generiert
SB160018
Negligent Bodily Harm Appeal Dismissed for Untimely Filing
SB220466
Prosecution's Appeal Dismissed for Untimely Filing
SB220259
Appeal Dismissed for Untimely Filing
SB210453
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Attempted Aggravated Assault Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

The appeal filed by the public prosecutor's office was not proceeded upon based on these provisions.

Art. 428 Abs. 1 StPO

This provision was used to determine that the costs of the appeal proceedings are to be borne by the court treasury because failure to enter a decision is equivalent to losing the appeal.

Art. 624.70

This amount represents the costs awarded to the official defense lawyer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB170124-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. S. Volken und Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Bärtsch

Beschluss vom 20. April 2017

in Sachen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, vertreten durch Staatsanwältin lic. iur. F. Stadelmann, Anklägerin und Berufungsklägerin

gegen

A._____, Beschuldigter und Berufungsbeklagter amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ betreffend versuchte schwere Körperverletzung

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 3. Abteilung, vom 8. Dezember 2016 (DG160217)

Erwägungen:

1. Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 3. Abteilung, vom 8. Dezember 2016 (Urk. 24) meldete die Staatsanwaltschaft IV am 14. Dezember 2016 Berufung an (Urk. 26). Das begründete Urteil (Urk. 32) wurde der Staatsanwaltschaft am 13. März 2017 zugestellt (Urk. 30/1). Innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO wurde aber keine Berufungserklärung eingereicht. Da die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet werden kann (ZR 110/2011 Nr. 69), ist auf die Berufung gestützt auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO nicht einzutreten.

2. Im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Das Nichteintreten auf das Rechtsmittel des Beschuldigten kommt einem Unterliegen gleich (Art. 428 Abs. 1 StPO), weshalb die Kosten des Berufungsverfahrens auf die Gerichtskasse zu nehmen sind. Der amtliche Verteidiger des Beschuldigten, Rechtsanwalt Dr. iur. X._____, ist für seine Aufwendungen und Auslagen im Berufungsverfahren entsprechend seiner Honorarnote vom 13. April 2017 mit Fr. 624.70 zu entschädigen (Urk. 34).

Es wird beschlossen:

1. Auf die Berufung der Staatsanwaltschaft IV vom 14. Dezember 2016 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. Die weiteren Kosten betragen:

Fr. 624.70 amtliche Verteidigung.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusive derjenigen der amtlichen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen.

4. Schriftliche Mitteilung an

− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz.

5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 20. April 2017

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Dr. iur. F. Bollinger lic. iur. S. Bärtsch