Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB150271 • OG ZH SB150271 KI-generiert

Zurich Court Dismisses Appeals for Untimely Filing

Geschäftsnummer SB150271
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Superior Court of the Canton of Zurich dismissed the appeals filed by both the prosecutor and the defendant against a lower court judgment because neither party submitted the required written statement of appeal within the statutory twenty-day period following the notification of the reasoned decision. The court reasoned that failure to file the appeal declaration necessitates non-admission of the appeal, and consequently, the costs of the appellate proceedings, excluding those for the officially appointed defense, were ordered to be split between the defendant and the court treasury, while the costs for the appointed defense were partially made definitive and partially advanced by the court treasury, subject to the defendant's potential repayment obligation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 135 Abs. 4 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO; Zurich Court Dismisses Appeals for Untimely Filing: The court reasoned that failure to file the appeal declaration necessitates non-admission of the appeal, and consequently, the costs of the appellate proceedings, excluding those for the officially appointed defense, were ordered to be split between the defendant and the court treasury, while the costs for the appointed defense were partially made definitive and partially advanced by the court treasury, subject to the defendant's potential repayment obligation.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung Verteidigungskosten Eröffnung des Entscheids verspätete Begründung formelle Verfahrenseinstellung Vorschuss von Verfahrenskosten Versuchte schwere Körperverletzung etc. und Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
66/1-2), da weder die Staatsanwaltschaft noch der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils – mithin bis zum 30.
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited in the reasoning section regarding the allocation of costs for the appeal procedure, which is partially applied in order 3.
Art. 135 Abs. 4 StPO
Cited in order 3 to reserve the obligation of the accused to reimburse half of the costs.
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
Cited as a general reference regarding appeal procedures, though the substantive ruling in order 1 relies on the lack of filing within the deadline mentioned previously (Art. 399 StPO, not cited in dispositive).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_458/2013
Defendant's Procedural Misstep in Two-Stage Appeal Overruled by Good Faith Principle
KI-generiert
SB180042
Zurich Prosecutor's Appeal Dismissed for Untimely Filing
NP120013
Zurich Higher Court Dismisses Untimely Appeal Against Monetary Judgment
RT150207
Zurich High Court Dismisses Appeal for Untimely Filing, Remands for Potential Nullification Action
SB190341
Zurich High Court Dismisses Appeals for Untimely Submission
SB150521
Zurich Higher Court Dismisses Criminal Appeal Due to Untimely Formal Statement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 135 Abs. 4 StPO

Cited in order 3 to reserve the obligation of the accused to reimburse half of the costs.

Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited in the reasoning section regarding the allocation of costs for the appeal procedure, which is partially applied in order 3.

Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

Cited as a general reference regarding appeal procedures, though the substantive ruling in order 1 relies on the lack of filing within the deadline mentioned previously (Art. 399 StPO, not cited in dispositive).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB150271-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. M. Langmeier, Präsident, lic. iur. S. Volken und lic. iur. Ch. Prinz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur.

S. Hürlimann Winterhalter

Beschluss vom 23. Juli 2015

in Sachen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. F. Stadelmann,

Anklägerin und I. Berufungsklägerin

gegen

A._____,

Beschuldigter und II. Berufungskläger

vertreten durch Beiständin B._____, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,

betreffend versuchte schwere Körperverletzung etc. und Widerruf

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich , 7. Abteilung, vom

24. März 2015 (DG140322)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldungen der Staatsanwaltschaft vom

27. März 2015 (Urk. 56) sowie des Beschuldigten vom 31. März 2015 (Urk. 57), da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 7. Abteilung, vom

24. März 2015 (Urk. 64 = Urk. 67) der Staatsanwaltschaft sowie der Verteidigung des Beschuldigten jeweils am 10. Juni 2015 zugestellt wurde (Urk. 66/1-2), da weder die Staatsanwaltschaft noch der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils – mithin bis zum 30. Juni 2015 – eine schriftliche Berufungserklärung einreichten,

da auf die Berufung ohne weiteren Schriftenwechsel nicht einzutreten ist, wenn es an der Berufungserklärung fehlt (Urteil des Bundesgerichts 6B_458/2013 vom 4. November 2013 E. 1.4.2.),

da die Verteidigung im Berufungsverfahren Aufwendungen in der Höhe von Fr. 1'971.85 (inkl. Auslagen und MwSt.) geltend macht (Urk. 71), da die unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin im Berufungsverfahren keine Aufwendungen geltend macht (Urk. 70), da ausgangsgemäss dem Beschuldigten die Kosten des Berufungsverfahrens zur Hälfte aufzuerlegen und zur Hälfte auf die Gerichtskasse zu nehmen (Art. 428 Abs. 1 StPO) und die Kosten der amtlichen Verteidigung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen sind, wobei die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten für die Hälfte der Kosten vorbehalten bleibt (Art. 135 Abs. 4 StPO), unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO,

wird beschlossen:

1. Auf die Berufungen der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich vom

27. März 2015 sowie des Beschuldigten vom 31. März 2015 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 600.-- ; die weiteren Kosten betragen:

Fr. 1'971.85 amtliche Verteidigung

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten zur Hälfte auferlegt und zur Hälfte auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden zur Hälfte definitiv und zur Hälfte einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht für die Hälfte der Kosten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

4. Schriftliche Mitteilung an

− die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich − den unentgeltlichen Vertreter der Privatklägerin, Rechtsanwalt lic. iur.

Y._____, im Doppel für sich und zuhanden der Privatklägerin C._____

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz.

5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 23. Juli 2015

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. M. Langmeier lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter