Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB120360 • OG ZH SB120360 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Untimely Written Statement

Geschäftsnummer SB120360
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the defendant's appeal because, despite filing a notice of appeal, the defendant failed to submit the required written statement of appeal within the statutory twenty-day period following the service of the reasoned judgment from the lower court. The court reasoned that the timely submission of this written statement is a prerequisite for the validity of the appeal, and since this requirement was not met, the court could not proceed with the appeal or seek responses from the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 403 Abs. 2 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes, Art. 66 al. 1 LTF; Dismissal of Appeal for Untimely Written Statement: The court reasoned that the timely submission of this written statement is a prerequisite for the validity of the appeal, and since this requirement was not met, the court could not proceed with the appeal or seek responses from the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Begründung verspätete Einreichung schriftliche Urteilsbegründung Prozessvoraussetzung Kündigungsfrist schriftliche Eröffnung mehrfache einfache Körperverletzung etc. und Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
The appeal was dismissed because the required written declaration was not filed within the time limit set by this provision.
Art. 403 Abs. 2 StPO
wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr.
Art. 428 Abs. 1 StPO
This provision is cited in relation to the procedural non-admittance of the appeal.
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
These provisions are cited in relation to the procedural non-admittance of the appeal.
Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes
This provision governs the required manner for filing a federal appeal against the decision.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly numbered in the dispositive, costs are imposed in order 3, and costs provisions are standardly cited in such rulings, implicitly governed by the general cost rules referenced by the dismissal grounds.
KI-generiert
SB120038
Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Written Statement
SB160125
Appeal Dismissed for Untimely Submission of Written Statement
SB200457
Dismissal of Appeal for Untimely Statement
SB130262
Dismissal of Appeal for Untimely Filing of Statement
SB170108
Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Written Statement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO

The appeal was dismissed because the required written declaration was not filed within the time limit set by this provision.

Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

These provisions are cited in relation to the procedural non-admittance of the appeal.

Art. 428 Abs. 1 StPO

This provision is cited in relation to the procedural non-admittance of the appeal.

Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes

This provision governs the required manner for filing a federal appeal against the decision.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly numbered in the dispositive, costs are imposed in order 3, and costs provisions are standardly cited in such rulings, implicitly governed by the general cost rules referenced by the dismissal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB120360-O/U/eh

Mitwirkend: Die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. S. Volken und lic. iur. Ch. Prinz sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. P. Rietmann

Beschluss vom 26. September 2012

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend mehrfache einfache Körperverletzung etc. und Widerruf

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Winterthur vom 6. Juni 2012 (DG120008)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom

18. Juni 2012 (Urk. 34),

da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Winterthur, vom 6. Juni 2012 dem Beschuldigten am 20. August 2012 zugestellt worden ist (Urk. 36), da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Entscheides - mithin bis zum 10. September 2012 - keine schriftliche Berufungserklärung einrichte,

wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69),

unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO sowie Art. 428 Abs. 1 StPO,

Es wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 18. Juni 2012 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 400.--.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

4. Schriftliche Mitteilung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz

5. Rechtsmittel:

Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 26. September 2012

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. P. Marti lic. iur. P. Rietmann