Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB120168 • OG ZH SB120168 KI-generiert

Late Appeal Refused Due to Missed Filing Deadline

Geschäftsnummer SB120168
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court refused to hear an appeal because the defendant failed to file a written appeal within the statutory twenty-day period after receiving the reasoned judgment. The court determined that filing a written appeal is a prerequisite for its validity and that the defendant's failure to do so meant the appeal could not proceed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 403 Abs. 2 StPO, Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 66 Abs. 1 LTF; Late Appeal Refused Due to Missed Filing Deadline: The court determined that filing a written appeal is a prerequisite for its validity and that the defendant's failure to do so meant the appeal could not proceed.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Eingabe gesetzliche Frist verspätete Einwendungen Verhandlungsverschiebung Feststellung der Gültigkeit verspätetes Asylgesuch mehrfache Pornografie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
The appeal was not entered because the written appeal declaration was not submitted within the statutory period of 20 days from the delivery of the reasoned judgment.
Art. 403 Abs. 2 StPO
wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr.
Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO
The appeal was not entered due to the failure to submit the written appeal declaration within the statutory period.
Art. 66 Abs. 1 LTF
The costs of the appeal proceedings are imposed on the accused.
KI-generiert
RT220127
Late Appeal Denied
SB170492
Late Appeal Denied
SB180329
Late Appeal Dismissed
PF250001
Late Appeal Denied Due to Untimely Filing and Insufficient Grounds
VB.2016.00569
Late Appeal Due to Filing After Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO

The appeal was not entered because the written appeal declaration was not submitted within the statutory period of 20 days from the delivery of the reasoned judgment.

Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

The appeal was not entered due to the failure to submit the written appeal declaration within the statutory period.

Art. 66 Abs. 1 LTF

The costs of the appeal proceedings are imposed on the accused.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB120168-O/U/eh

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. S. Volken und Ersatzoberrichterin lic. iur. C. Brenn sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. T. Walthert

Beschluss vom 29. März 2012

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend mehrfache Pornografie

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 23. November 2011 (GG110257)

Nach erfolgter Berufungsanmeldung des Beschuldigten im Nachgang zur vorinstanzlichen mündlichen Urteilseröffnung am 23. November 2011 (Prot. I.

S. 9),

da das begründete Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 23. November 2011 dem Verteidiger des Beschuldigten am

17. Februar 2012 zugestellt wurde (Urk. 26/2), da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils - mithin bis zum 8. März 2012 - keine schriftliche Berufungserklärung einreichte bzw. einreichen liess,

wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69),

unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO wird beschlossen:

1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 23. November 2011 wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.–.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

4. Schriftliche Mitteilung an

− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz.

5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich

I. Strafkammer

Zürich, 29. März 2012

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Oberrichter lic. iur. P. Marti lic. iur. T. Walthert