Appeal Jurisdiction Transfer in Tenancy Conciliation Review
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed a lower court's decision, which had demanded a security payment for court costs related to an administrative appeal against the procedural management of a conciliation authority in tenancy matters. The appellate court determined that, based on a recent structural change effective January 1, 2025, supervisory appeals against such administrative review decisions from the district courts are the responsibility of the Administrative Commission of the High Court, not the Second Civil Chamber, leading to the immediate transfer of the appeal file to the correct body and the dismissal of the current proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 81 Abs. 1 lit. b GOG; Appeal Jurisdiction Transfer in Tenancy Conciliation Review: The appellate court determined that, based on a recent structural change effective January 1, 2025, supervisory appeals against such administrative review decisions from the district courts are the responsibility of the Administrative Commission of the High Court, not the Second Civil Chamber, leading to the immediate transfer of the appeal file to the correct body and the dismissal of the current proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article defines the competence of the District Court acting as the appellate authority, which is relevant to determining the correct authority for the appeal filed.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RU250053-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller, Vorsitzende, Oberrichter Dr. M. Sarbach und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili
Beschluss vom 19. Juni 2025
in Sachen
A._____, Beschwerdeführerin
gegen
B._____, Beschwerdegegner
betreffend Verfahrensführung im Geschäftnr. MN150039 / Kostenvorschuss
Beschwerde gegen eine Verfügung der Gerichtsleitung des Bezirksgerichtes Meilen vom 15. Mai 2025 (BA250006)
Erwägungen:
Die Beschwerdeführerin gelangte mit Eingabe vom 6. Mai 2025 an die Gerichtsleitung des Bezirksgerichtes Meilen als "Untere kantonale Aufsichtsbehörde über die paritätische Schlichtungsbehörde in Mietund Pachtsachen" und erhob Aufsichtsbeschwerde betreffend Verfahrensführung im Geschäft-Nr. MN150039. Daraufhin wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 15. Mai 2025 Frist angesetzt, um für die sie allenfalls treffenden Gerichtskosten einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- zu leisten. Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 4. Juni 2025 Beschwerde beim Obergericht.
Das Bezirksgericht Meilen erliess seinen Beschluss wie gezeigt als Aufsichtsbehörde über die Paritätischen Schlichtungsbehörden in Mietund Pachtsachen (§ 81 Abs. 1 lit. b GOG). Da gemäss dem Beschluss vom 4. Dezember 2024 über die Konstituierung des Obergerichts per 1. Januar 2025 für Aufsichtsbeschwerden gegen aufsichtsrechtliche Beschwerdeentscheide der Bezirksgerichte (ausgenommen Beschwerdeentscheide gemäss SchKG) die Verwaltungskommission und nicht die II. Zivilkammer zuständig ist, ist die Eingabe der Beschwerdeführerin samt Akten an die Verwaltungskommission zu überweisen und das vorliegende Verfahren am Register abzuschreiben.
Es wird beschlossen:
1. Die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 4. Juni 2025 wird samt den beigezogenen vorinstanzlichen Akten an die Verwaltungskommission des Obergerichts zur weiteren Behandlung überwiesen.
2. Das vorliegende Verfahren RU250053 wird am Register abgeschrieben.
3. Schriftliche Mitteilung an die Verwaltungskommission unter Beilage von act. 2-4, an die Beschwerdeführerin sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Houweling-Wili
versandt am:
23. Juni 2025