Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RU220022 • OG ZH RU220022 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Copyright Royalty Deposit

Geschäftsnummer RU220022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal against a lower court's order requiring a deposit for legal costs related to a claim for copyright royalties based on a 2007 inheritance agreement. However, the appealing party subsequently withdrew the appeal, characterizing it as a mistake and further claiming their representatives lacked proper authorization to act. Based on the statutory provision for withdrawing proceedings, the court dismissed the matter without imposing court fees or awarding costs to either party, as no request for compensation was made and no significant effort was incurred by the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 241 Abs. 3 ZPO, Art. 113 Abs. 1 ZPO, Art. 90 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Copyright Royalty Deposit: However, the appealing party subsequently withdrew the appeal, characterizing it as a mistake and further claiming their representatives lacked proper authorization to act. Based on the statutory provision for withdrawing proceedings, the court dismissed the matter without imposing court fees or awarding costs to either party, as no request for compensation was made and no significant effort was incurred by the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Vertragsverletzungsklage Rückzug des Rechtsbegehrens konnexe Verfahren Ausnahme vom Urheberrecht ausstehende Lizenzgebühren Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 241 Abs. 3 ZPO
The court applied this article to dismiss the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 113 Abs. 1 ZPO
This article was cited in the reasoning section as the basis for not awarding costs to either party.
Art. 90 BGG
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
KI-generiert
AA090155
Cost Allocation Following Withdrawal of Copyright Claim
RT200172
Appeal Dismissed Due to Settlement and Withdrawal
PS240199
Withdrawal of Appeal Regarding Cost Deposit Rendering Proceedings Free of Charge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 241 Abs. 3 ZPO

The court applied this article to dismiss the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 113 Abs. 1 ZPO

This article was cited in the reasoning section as the basis for not awarding costs to either party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RU220022-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. et phil. D. Glur und Ersatzrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschreiberin MLaw C. Funck

Beschluss vom 23. Februar 2022

in Sachen

A._____, Beklagte und Beschwerdeführerin,

vertreten durch B._____ und / oder C._____, gegen

D._____, Kläger und Beschwerdegegner,

betreffend Forderung

Beschwerde gegen eine Verfügung des Friedensrichteramtes E._____ vom 9. Februar 2022 (GV.2022.00002)

Erwägungen:

1.1. Am 18. Januar 2022 reichte der Beschwerdegegner beim Friedensrichteramt E._____ eine Klage gegen die Beschwerdeführerin ein, worin er die Auszahlung von Urheberrechts-Entschädigungen der SUISA gemäss einem Erbteilungsvertrag aus dem Jahr 2007 verlangte (act. 8/1). Das Friedensrichteramt setzte daraufhin dem Beschwerdegegner mit Verfügung vom 9. Februar 2022 eine Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses an (act. 3 = act. 7 = act. 8/2).

1.2. Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin, vertreten durch ihre Söhne, mit Eingabe vom 14. Februar 2022 Beschwerde (act. 2). Mit Schreiben vom 20. Februar 2022 zogen die Vertreter die Beschwerde zurück, wobei sie sie als Irrtum bezeichneten und zudem angaben, gar nicht gültig bevollmächtigt zu sein (act. 9).

2. Gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO ist das Verfahren entsprechend abzuschreiben. Umständehalber sind keine Kosten zu erheben. Eine Parteientschädigung wurde nicht verlangt und wäre gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO ohnehin nicht zuzusprechen, was auch für den Beschwerdegegner gilt, dem im Übrigen keine wesentlichen Umtriebe entstanden sind (vgl. OGer ZH PD110010 vom

31. Oktober 2011 E. 4a).

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beschwerdegegner unter Beilage von Kopien von act. 2 und act. 9, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten – an das Friedensrichteramt E._____, je gegen Empfangsschein.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 12'000.–.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

MLaw C. Funck

versandt am: