Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RU180073 • OG ZH RU180073 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Debt Claim Proceedings and Cost Allocation

Geschäftsnummer RU180073
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The defendant in a debt claim case, having filed an appeal against a lower court's decision, subsequently withdrew the appeal before the appellate court. Based on this withdrawal, the court declared the proceedings terminated, ordered the defendant to bear the CHF 500 appeal court fee, and ruled that the plaintiffs were not entitled to party compensation due to the lack of significant effort in the appeal proceedings, thereby rendering the cost allocation from the initial ruling final.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG; Appeal Withdrawal in Debt Claim Proceedings and Cost Allocation: Based on this withdrawal, the court declared the proceedings terminated, ordered the defendant to bear the CHF 500 appeal court fee, and ruled that the plaintiffs were not entitled to party compensation due to the lack of significant effort in the appeal proceedings, thereby rendering the cost allocation from the initial ruling final.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug der Zivilklage Kostenverlegung Betreibungsforderung Kostenvorschuss Konkursverfahren Geltendmachung von Betreibungskosten Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 BGG
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Art. 72 ff. BGG
Cited as the governing law for filing an appeal in matters of civil law to the Federal Supreme Court.
Art. 113 ff. BGG
Cited as the governing law for filing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 42 BGG
Cited in conjunction with other articles regarding the formal requirements for appealing to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
NP150011
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation in Debt Claim
LB140066
Withdrawal of Appeal in Debt Claim; Cost Allocation Determined.
NE110013
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Debt Collection Case
RT170083
Debt Enforcement Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 72 ff. BGG

Cited as the governing law for filing an appeal in matters of civil law to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. BGG

Cited as the governing law for filing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited in conjunction with other articles regarding the formal requirements for appealing to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RU180073-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Ersatzrichterin Prof. Dr. I. Jent-Sørensen sowie Gerichtsschreiber lic. iur. M. Isler

Beschluss vom 20. Dezember 2018

in Sachen

A._____, Beklagter und Rechtsmittelkläger,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____, gegen

1. B._____,

2. C._____, Kläger und Rechtsmittelbeklagte,

1, 2 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____, betreffend Forderung

Rechtsmittel gegen eine Verfügung des Friedensrichteramtes Stäfa vom

31. August 2018 (GV.2017.00033 / SB.2018.00040)

Erwägungen:

Mit Schreiben vom 17. Dezember 2018, beim Obergericht eingegangen am 18. Dezember 2018, zieht der Beklagte sein "Revisionsbegehren" resp. seine Beschwerde zurück (act. 42). Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben.

Mit dem Rückzug wird auch die erstinstanzliche Regelung der Kostenund Entschädigungsfolge rechtskräftig. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten des obergerichtlichen Verfahrens dem Beklagten aufzuerlegen. Mangels erheblicher Umtriebe ist den Klägern für das Rechtsmittelverfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 500.-- festgesetzt und dem Beklagten auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Kläger unter Beilage der Doppel von act. 36 und 42, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten – an das Friedensrichteramt Stäfa, je gegen Empfangsschein.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert dürfte Fr. 30'000 übersteigen.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. M. Isler

versandt am:

21. Dezember 2018