Son's Appeal Against International Legal Assistance in Inheritance Case Dismissed
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court dismissed a son's appeal against a lower court's decision granting international legal assistance to the Czech Republic concerning an inheritance proceeding for the estate of his deceased parent. The Czech court requested bank and asset information from a Swiss bank for the deceased and the pre-deceased spouse, and the appellant argued issues regarding information access and alleged misuse of funds in the Czech Republic. The court reasoned that all objections raised by the appellant pertain to the substantive Czech proceedings and must be raised there, as the court found no grounds to deem the granting of legal assistance inadmissible under Swiss law, even if the disclosed information might have tax consequences in the foreign jurisdiction.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 ZPO, Art. 48 KV, Art. 132 ZPO, Art. 90 BGG; Son's Appeal Against International Legal Assistance in Inheritance Case Dismissed: The Czech court requested bank and asset information from a Swiss bank for the deceased and the pre-deceased spouse, and the appellant argued issues regarding information access and alleged misuse of funds in the Czech Republic. The court reasoned that all objections raised by the appellant pertain to the substantive Czech proceedings and must be raised there, as the court found no grounds to deem the granting of legal assistance inadmissible under Swiss law, even if the disclosed information might have tax consequences in the foreign jurisdiction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article, concerning the curing of defects, was cited in the reasoning but not in the dispositive orders, therefore it is excluded based on the rules.
This article, specifying the official language, was cited in the reasoning but not in the dispositive orders, therefore it is excluded based on the rules.
This article, concerning the official language of court proceedings, was cited in the reasoning but not in the dispositive orders, therefore it is excluded based on the rules.
This article was mentioned to define the decision as a final one, but it does not appear in the dispositive orders (1-4), therefore it is excluded.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RU130071-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur.
P. Diggelmann und Oberrichter lic. iur. P. Hodel sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. M. Weibel.
Urteil vom 11. Dezember 2013
in Sachen
A._____, Beschwerdeführer,
betreffend Edition / Erbschaft
im Nachlass von B._____, geboren am tt.mm.1923, gestorben am tt. Mai 2013, zuletzt wohnhaft … [Adresse], Tschechische Republik,
Beschwerde gegen eine Verfügung der Rechtshilfe des Bezirksgerichtes Zürich vom 1. November 2013 (FR130956)
Erwägungen:
1. Mit Verfügung vom 1. November 2013 hiess das Bezirksgericht Zürich, Abteilung Rechtshilfe, ein Ersuchen um internationale Rechtshilfe des Stadtbezirksgerichts Prag …, Tschechische Republik, gut (act. 3 = act. 9). Mit Eingabe vom
27. November 2013 (Datum Poststempel) erhob A._____ dagegen Beschwerde (act. 10). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 1-7). Das Verfahren erweist sich als spruchreif.
2. Die Eingabe des Beschwerdeführers ist in französischer Sprache verfasst (act. 10). Die Verfahren am Gericht werden in der Amtssprache des zuständigen Kantons geführt (Art. 129 ZPO). Im Kanton Zürich ist die Amtssprache Deutsch (Art. 48 KV). Da die Eingabe in einer Landessprache und ohne Weiteres verständlich verfasst wurde, ist auf die Ansetzung einer Frist im Sinne von Art. 132 ZPO zur Heilung des Mangels zu verzichten.
3. Vor dem Stadtbezirksgericht Prag … ist in Sachen B._____, geboren am tt.mm.1923, gestorben am tt. Mai 2013, ein erbrechtliches Verfahren pendent. Anlässlich dieses Verfahrens ersuchte das Stadtbezirksgericht Prag … beim Obergericht des Kantons Zürich als Zentralbehörde um internationale Rechtshilfe betreffend Edition von Kontound Vermögensinformationen bei der UBS AG (act. 1 u. 2). Mit Verfügung vom 1. November 2013 ersuchte das Bezirksgericht Zürich, Abteilung Rechtshilfe, die UBG AG, dem Gericht sämtliche auf den Erblasser B._____ und die vorverstorbene Ehefrau C._____ lautenden Unterlagen einzureichen (act. 9 S. 4). Dagegen wehrt sich der Beschwerdeführer als Sohn der vorerwähnten Personen (act. 10). In erster Linie macht er geltend, er habe nach dem Tod seiner Mutter weder von der Tschechischen Republik noch von der Schweiz Informationen zu den Kontoverbindungen erhalten. Zudem habe jemand von den Konti Geld bezogen. Ferner werde gegen D._____ ein Strafverfahren wegen Urkundenfälschung und Aussetzung (sinngemäss) angehoben (act. 10).
Sämtliche vom Beschwerdeführer vorgebrachten Einwände betreffen das Verfahren in der Tschechischen Republik und sind im dortigen Verfahren vorzubringen. Andere Gründe, weshalb die Gewährung der Rechtshilfe durch das Bezirksgericht Zürich nicht zulässig gewesen wäre, macht der Beschwerdeführer nicht geltend. Es ist denkbar, dass die Informationen aus der Schweiz in der Tschechischen Republik steuerliche Konsequenzen haben. Das macht die Rechtshilfe im erbrechtlichen Verfahren aber nicht unzulässig.
Die Beschwerde erweist sich daher als unbegründet und sie ist abzuweisen.
4. Umständehalber sind keine Gerichtskosten zu erheben.
Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer sowie an das Bezirksgericht Zürich, Abteilung Rechtshilfe, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt mehr als Fr. 30'000.–.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. M. Weibel
versandt am: