Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RT250110 • OG ZH RT250110 KI-generiert

Agreement to Withdraw Execution Proceedings Renders Appeal Moot

Geschäftsnummer RT250110
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In an appeal concerning a request for execution proceedings, the appellant submitted a subsequent agreement between the parties and other borrowers stipulating the withdrawal of all pending execution and appeal procedures, leading the court to deem the present appeal moot and dismiss the case without merit. The court further ruled, based on the parties' agreement, that the costs of the appeal proceedings were to be split equally between the parties, and noted the mutual waiver of compensation for legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 BGG, Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen, Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde, Art. 42 BGG, Art. 44 ff. BGG; Agreement to Withdraw Execution Proceedings Renders Appeal Moot: The court further ruled, based on the parties' agreement, that the costs of the appeal proceedings were to be split equally between the parties, and noted the mutual waiver of compensation for legal fees.

Schlagwörter

KI-generiert
hängiges Verfahren Rückzugsfiktion Fortsetzungsbegehren Anwaltskosten Schiedsgerichtsbarkeit Widerspruchsklage Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 BGG
The decision is explicitly identified as a final decision (Endentscheid) in the context of appeal rights.
Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen
Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde
(Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art.
Art. 42 BGG
Cited as a general requirement governing the form of an appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 44 ff. BGG
Cited regarding the rules applicable to the calculation of deadlines for a potential appeal.
KI-generiert
RV170013
Appeal Withdrawal in Execution Proceedings and Cost Allocation
RT230125
Debt Acknowledgement Ruling Mooted by Withdrawal of Execution Objection
RT210059
Debtor's Withdrawal Vitiates Appeal in Execution Grant Proceedings
RT150199
Withdrawal of Appeal Regarding Provisional Execution Order
RT110175
Withdrawal of Appeal in Execution Petition and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 90 BGG

The decision is explicitly identified as a final decision (Endentscheid) in the context of appeal rights.

Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen)

Cited in relation to the admissibility and form of a potential appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde)

Cited in relation to the admissibility and form of a potential appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited as a general requirement governing the form of an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 44 ff. BGG

Cited regarding the rules applicable to the calculation of deadlines for a potential appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RT250110-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin lic. iur. B. Schärer und Oberrichterin lic. iur. R. Hürlimann sowie Gerichtsschreiberin MLaw I. Aeberhard

Beschluss vom 2. September 2025

in Sachen

A._____, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. LL.M. X._____, gegen

B._____, Gesuchsteller und Beschwerdegegner

vertreten durch Rechtsanwalt lic. oec. HSG Y._____, betreffend Rechtsöffnung

Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Dietikon vom 4. Juni 2025 (EB250139-M)

Nach Einsicht in die Eingabe der Gesuchsgegnerin vom 11. August 2025 (Urk. 23) und die damit eingereichte Vereinbarung zwischen den Parteien sowie weiteren Darlehensnehmern vom 28. Juni 2025 (Urk. 24), in der Erwägung,

dass die Parteien mit der Vereinbarung sämtliche hängigen Rechtsöffnungsund Beschwerdeverfahren zurückziehen (Urk. 24 Ziff. 7), weshalb das vorliegende Beschwerdeverfahren antragsgemäss als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Urk. 23),

dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens den Parteien antragsund vereinbarungsgemäss hälftig aufzuerlegen sind und vom Verzicht auf gegenseitige Parteientschädigung Vormerk zu nehmen ist (Urk. 23 und Urk. 24 Ziff. 8), wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.– festgesetzt.

3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.

4. Es wird davon Vormerk genommen, dass die Parteien für das zweitinstanzliche Verfahren gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichtet haben.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsteller unter Beilage von Kopien von Urk. 18 und Urk. 20/1-2, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 28'109.81.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 2. September 2025

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

MLaw I. Aeberhard

versandt am: ms