Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RT250031 • OG ZH RT250031 KI-generiert

Appeal Period Expiration Renders Motion Moot in Debt Enforcement Matter

Geschäftsnummer RT250031
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The matter involved a request for suspensive effect concerning a lower court's summary judgment in a debt enforcement matter, which the requesting party had previously been denied in an earlier procedural step. The court concluded that the appeal period to challenge the lower court's decision had expired without the requesting party filing a complaint at the higher court, rendering the current proceedings concerning the suspensive effect moot, and consequently dismissed the proceedings, imposing a procedural fee upon the requesting party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 239 Abs. 2 ZPO, Art. 321 Abs. 2 ZPO, Art. 251 lit. a ZPO, Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO, Art. 56 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG, Art. 106 Abs. 1 ZPO; Appeal Period Expiration Renders Motion Moot in Debt Enforcement Matter: The court concluded that the appeal period to challenge the lower court's decision had expired without the requesting party filing a complaint at the higher court, rendering the current proceedings concerning the suspensive effect moot, and consequently dismissed the proceedings, imposing a procedural fee upon the requesting party.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsbegehren Verfahrenskosten Wirkungen des Urteils Vollstreckungsverwirkung aufschiebende Wirkung Konkursverfahren Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 239 Abs. 2 ZPO
unter Hinweis auf das im Sinne von Art. 239 Abs. 2 ZPO begründete vorinstanzliche Urteil (Urk.
Art. 321 Abs. 2 ZPO
Mai 2025 abgelaufenen zehntägigen Rechtsmittelfrist (Art. 321 Abs. 2 ZPO i.V.m.
Art. 251 lit. a ZPO
Art. 251 lit. a ZPO und Art.
Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO
a ZPO und Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO sowie Art.
Art. 56 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG
b ZPO sowie Art. 56 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG; vgl.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Cited in the reasoning section for imposing court costs (Spruchgebühr) on the respondent, which is reflected in order 3.
Art. 48 Abs. 1 GebV
Art. 48 Abs. 1 GebV SchKG und Art.
Art. 61 Abs. 1 GebV
1 GebV SchKG und Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG eine Spruchgebühr von Fr.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_568/2024
Timeliness of Appeal Period in Light of Statutory Debt Collection Holidays
KI-generiert
PS240246
Appeal Dismissed as Moot Due to Debt Payment in Underlying Enforcement Proceeding
NE190005
Expiration of Enforcement Proceedings Renders Declaratory Action Moot
PS230164
Payment of Debt Renders Appeal Moot.
RT230125
Creditor's Appeal Moot Due to Debtor's Withdrawal of Objection in Debt Enforcement Proceedings
RT220171
Appeal Timeliness in Debt Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 1 ZPO

Cited in the reasoning section for imposing court costs (Spruchgebühr) on the respondent, which is reflected in order 3.

Art. 48 Abs. 1 GebV SchKG

Cited in the reasoning section regarding the imposition of court costs (Spruchgebühr) on the respondent.

Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG

Cited in the reasoning section regarding the imposition of court costs (Spruchgebühr) on the respondent.

Art. 95 Abs. 3 ZPO

Cited in the reasoning section to confirm that no party compensation (Parteientschädigungen) is awarded in this proceeding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RT250031-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. K. Vogel sowie Gerichtsschreiber lic. iur. A. Baumgartner

Beschluss vom 19. Mai 2025

in Sachen

A._____, Gesuchsgegner

gegen

Gemeinde B._____, Gesuchstellerin

vertreten durch Finanzverwaltung Gemeinde B._____, betreffend Rechtsöffnung

Aufschiebende Wirkung betreffend das Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 5. Februar 2025 (EB240487-I)

Unter Hinweis auf die Verfügung vom 10. März 2025, mit welcher auf den Antrag des Gesuchsgegners, es sei in Bezug auf das (unbegründete) Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 5. Februar 2025 die aufschiebende Wirkung zu gewähren, nicht eingetreten worden ist (Urk. 5),

unter Hinweis auf das im Sinne von Art. 239 Abs. 2 ZPO begründete vorinstanzliche Urteil (Urk. 6), welches der Gesuchsgegner am 15. April 2025 (vgl. Urk. 8/2) persönlich in Empfang genommen hat, da der Gesuchsgegner innert der am 8. Mai 2025 abgelaufenen zehntägigen Rechtsmittelfrist (Art. 321 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 251 lit. a ZPO und Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO sowie Art. 56 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG; vgl. auch Urk. 6 S. 6 Dispositivziffer 6 und BGer 4A_568/2024 vom 2. April 2025 E. 3.2.2, 3.2.3 und 3.3.2) am Obergericht des Kantons Zürich keine Beschwerde gegen das vorinstanzliche Urteil vom 5. Februar 2025 erhoben hat,

weshalb das vorliegende obergerichtliche Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist und dem Gesuchsgegner für sein Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung in Anwendung von Art. 106 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 48 Abs. 1 GebV SchKG und Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG eine Spruchgebühr von Fr. 100.– aufzuerlegen ist,

da für das obergerichtliche Verfahren keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 95 Abs. 3 ZPO), wird beschlossen:

1. Das obergerichtliche Verfahren RT250031-O wird abgeschrieben.

2. Die obergerichtliche Spruchgebühr wird auf Fr. 100.– festgesetzt.

3. Die Kosten für das obergerichtliche Verfahren werden dem Gesuchsgegner auferlegt.

4. Für das obergerichtliche Verfahren werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt weniger als Fr. 30'000.–.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 19. Mai 2025

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. A. Baumgartner

versandt am: jo