Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RT130087 • OG ZH RT130087 KI-generiert

Insurance Premium Enforcement Appeal Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer RT130087
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed a challenge to a lower court's decision that granted provisional enforcement for outstanding insurance premiums because the appeal was filed one day late, as the filing deadline was missed when the document was handed to the postal service one day after the deadline. The court reasoned that according to procedural rules, submissions must reach the court or be given to the postal service by the last day of the deadline to be considered timely, leading to the non-admittance of the belated appeal, imposition of court costs on the appellant, and no award of party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 142 Abs. 1 ZPO, Art. 143 Abs. 1 ZPO, Art. 144 Abs. 1 ZPO, Art. 321 Abs. 2 ZPO, Art. 251 lit. a ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO; Insurance Premium Enforcement Appeal Dismissed for Untimely Filing: The court reasoned that according to procedural rules, submissions must reach the court or be given to the postal service by the last day of the deadline to be considered timely, leading to the non-admittance of the belated appeal, imposition of court costs on the appellant, and no award of party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung Versicherungsentschädigung Vollstreckungsentscheid Fristversäumnis Subrogation des Versicherers Versicherungsleistungsentzug Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 142 Abs. 1 ZPO
Mai 2013 ablief (Art. 142 Abs. 1 ZPO i.V.m.
Art. 143 Abs. 1 ZPO
Art. 143 Abs. 1 ZPO, Art.
Art. 144 Abs. 1 ZPO
1 ZPO, Art. 144 Abs. 1 ZPO und Art.
Art. 321 Abs. 2 ZPO
1 ZPO und Art. 321 Abs. 2 ZPO i.V.m.
Art. 251 lit. a ZPO
Art. 251 lit. a ZPO), dass Eingaben zur Einhaltung der Frist spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden müssen (Art.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
The court imposed the costs of the appeal procedure on the appellant as a consequence of the decision not to enter upon the appeal.
Art. 48 i.V.m
1 ZPO), wobei die zweitinstanzliche Entscheidgebühr in Anwendung von Art. 48 i.V.m.
Art. 61 Abs. 1 GebV
Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG (vgl.
KI-generiert
UV.2004.00301
Appeal Dismissed for Untimely Filing After Suspension Period
VB.2019.00423
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Annual Premium Invoice Dispute
RT230023
Appeal Dismissed for Untimely Filing
IV.2003.00224
Late Appeal Dismissed: Insurance Denied for Untimely Filing
RT220094
Insurance Premium Enforcement Appeal Dismissed for Lack of Merit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 1 ZPO

The court imposed the costs of the appeal procedure on the appellant as a consequence of the decision not to enter upon the appeal.

Art. 95 Abs. 3 ZPO

The court decided not to award legal costs to the respondent.

Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG

Used to determine the amount of the second instance decision fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RT130087-O/U

Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. M. Schaffitz und Ersatzoberrichterin lic. iur. R. Blesi Keller sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. E. Ferreño

Beschluss vom 3. Juni 2013

in Sachen

A._____, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer

gegen

B._____ S.A., Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin

betreffend Rechtsöffnung

Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht Zürich vom 24. April 2013 (EB130306-L)

Nach Einsicht in die Beschwerdeschrift des Beschwerdeführers vom 24. Mai 2013 (Urk. 11),

in der Erwägung,

dass die Vorinstanz mit Urteil vom 24. April 2013 der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamts C._____ (Zahlungsbefehl vom 31. Juli 2012) – für ausstehende Versicherungsprämien – provisorische Rechtsöffnung für Fr. 177.– nebst 5 % Zins seit 1. Mai 2012, Verwaltungsspesen von Fr. 80.– und Mahnkosten von Fr. 30.– erteilte (Urk. 12), dass dieses Urteil dem Beschwerdeführer am 14. Mai 2013 zugestellt worden ist (Urk. 10) und dementsprechend die Beschwerdefrist am 24. Mai 2013 ablief (Art. 142 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 143 Abs. 1 ZPO, Art. 144 Abs. 1 ZPO und Art. 321 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 251 lit. a ZPO), dass Eingaben zur Einhaltung der Frist spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden müssen (Art. 143 Abs. 1 ZPO),

dass der Beschwerdeführer die gegen das Urteil vom 24. April 2013 gerichtete Beschwerde erst am 25. Mai 2013 der Schweizerischen Post übergab (Urk. 11; Poststempel 25. Mai 2013),

dass die Beschwerde damit verspätet ist, weshalb darauf nicht einzutreten ist, dass ausgangsgemäss die Kosten des Beschwerdeverfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO), wobei die zweitinstanzliche Entscheidgebühr in Anwendung von Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG (vgl. ZR 110 Nr. 28) auf Fr. 150.– festzusetzen ist, dass sodann der Beschwerdegegnerin mangels relevanter Umtriebe keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 95 Abs. 3 ZPO),

wird beschlossen:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 150.– festgesetzt.

3. Die Kosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter Beilage eines Doppels von Urk. 11, sowie an das Einzelgericht Audienz am Bezirksgericht Zürich, je gegen Empfangsschein.

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 177.–.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 3. Juni 2013

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. E. Ferreño versandt am: js