Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RT110069 • OG ZH RT110069 KI-generiert

Defendant's Appeal Withdrawal and Cost Order

Geschäftsnummer RT110069
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The defendant withdrew their appeal, leading to the termination of the proceedings. The court ruled that the prior decision on costs and compensation in the lower court would become legally binding. A court fee of CHF 1,500 was imposed on the defendant for the appeal proceedings, considering the written submissions and the decision on the appeal's suspensive effect. No party compensation was awarded to the plaintiff as per their agreement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 i.V.m, Art. 61 Abs. 1 GebV, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 90 BGG, Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG, Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG; Defendant's Appeal Withdrawal and Cost Order: The court ruled that the prior decision on costs and compensation in the lower court would become legally binding. A court fee of CHF 1,500 was imposed on the defendant for the appeal proceedings, considering the written submissions and the decision on the appeal's suspensive effect. No party compensation was awarded to the plaintiff as per their agreement.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Kostenvorschuss Entzug der aufschiebenden Wirkung Parteientschädigung Leitverfahren Widerrufsrecht Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 i.V.m
Die Spruchgebühr des Beschwerdeverfahrens sind in Anwendung von Art. 48 i.V.m.
Art. 61 Abs. 1 GebV
Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf Fr.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
This provision is cited in the context of imposing costs on the defendant, as per the outcome of the proceedings.
Art. 90 BGG
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG
This provision is used to determine the court fee for the appeal proceedings and to justify its amount.
Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG
These provisions are used to set the court fee for the appeal proceedings.
Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
(subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
KI-generiert
LB240006
Plaintiff's Appeal Withdrawal and Subsequent Court Cost Assessment
LE140056
Appellant Withdraws Appeal, Ordered to Pay Costs
LB170016
Appeal Withdrawal Leads to Finality and Cost Award
RT210059
Dismissal of Appeal Upon Withdrawal, Costs Awarded to Defendant
PP200023
Appeal Withdrawn Regarding Security for Costs Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 1 ZPO

This provision is cited in the context of imposing costs on the defendant, as per the outcome of the proceedings.

Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG

This provision is used to determine the court fee for the appeal proceedings and to justify its amount.

Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG

These provisions are used to set the court fee for the appeal proceedings.

Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

This provision is cited in relation to the admissibility and form of an appeal to the Federal Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RT110069-O/U.doc

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Dr. H. A. Müller und Ersatzoberrichter Dr. S. Mazan sowie Gerichtsschreiber lic. iur.

R. Kokotek

Beschluss vom 14. März 2012

in Sachen

A._____, Beklagter und Beschwerdeführer

gegen

B._____ AG, Klägerin und Beschwerdegegnerin

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ vertreten durch Fürsprecher lic. iur. Y._____ betreffend Rechtsöffnung

Beschwerde gegen eine Verfügung der Einzelrichterin im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 2. Mai 2011 (EB100447)

Erwägungen:

Mit Schreiben vom 6. März 2012 (Urk. 46), beim Obergericht eingegangen am 7. März 2012, zog der Beklagte die Beschwerde zurück. Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben.

Mit dem Rückzug wird auch die erstinstanzliche Regelung der Kostenund Entschädigungsfolge rechtskräftig. Die Spruchgebühr des Beschwerdeverfahrens sind in Anwendung von Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf Fr. 1’500.– festzusetzen und ausgangsgemäss dem Beklagten aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Im vorliegenden Beschwerdeverfahren wurde neben dem durchgeführten Schriftenwechsel über die aufschiebende Wirkung der Beschwerde entschieden (Urk. 35), so dass aufgrund dieses Aufwandes der vom Beklagten beantragte Verzicht auf die Erhebung einer Spruchgebühr ausser Betracht fällt (Urk. 46 S. 2; Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG). Gemäss der im Schreiben vom 6. März 2012 enthaltenen Vereinbarung (Urk. 46 S. 2 und 3) ist der Klägerin für das Rechtsmittelverfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt.

3. Die Gerichtskosten des Rechtsmittelverfahrens werden dem Beklagten auferlegt.

4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten – an Bezirksgericht Meilen, Einzelrichterin im summarischen Verfahren, je gegen Empfangsschein.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt mehr als Fr. 30'000.–.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 14. März 2012

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. R. Kokotek

versandt am: js