Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RE230007 • OG ZH RE230007 KI-generiert

Appeal Dismissed for Voluntary Withdrawal in Legal Aid Fee Dispute

Geschäftsnummer RE230007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant filed an appeal challenging a lower court's decision that dismissed their request for free legal aid concerning marital protection proceedings. The appellate court decided to dismiss the appeal and charge the court costs to the appellant because the appellant voluntarily withdrew the appeal after filing it, noting that the withdrawal itself is not subject to further appeal to the federal court, and further confirmed that court fees are applicable in such appeal proceedings, distinguishing this from the initial request for legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 119 Abs. 6 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 95 Abs. 3 ZPO, Art. 93 BGG, Art. 98 BGG, Art. 241 Abs. 1 und 3 ZPO; Appeal Dismissed for Voluntary Withdrawal in Legal Aid Fee Dispute: The appellate court decided to dismiss the appeal and charge the court costs to the appellant because the appellant voluntarily withdrew the appeal after filing it, noting that the withdrawal itself is not subject to further appeal to the federal court, and further confirmed that court fees are applicable in such appeal proceedings, distinguishing this from the initial request for legal aid.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Anwaltskosten strafrechtlicher Rücktritt Eheschutzverfahren Rechtshilfe in Zivilsachen Trennungsklage Eheschutz (unentgeltliche Rechtspflege)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 119 Abs. 6 ZPO
da für das Beschwerdeverfahren Gerichtskosten zu erheben sind (dazu BGE 137 III 470, wonach Art. 119 Abs. 6 ZPO nicht für ein Beschwerdeverfahren über die unentgeltliche Rechtspflege gilt), welche ausgangsgemäss dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Applied to impose the court costs of the appeal proceedings on the applicant.
Art. 95 Abs. 3 ZPO
Cited as the basis for not awarding party compensation for the appeal proceedings.
Art. 93 BGG
Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG in einem Verfahren über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art.
Art. 98 BGG
93 BGG in einem Verfahren über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.
Art. 241 Abs. 1 und 3 ZPO
Cited as the basis for discontinuing the appeal proceedings due to the appellant's withdrawal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 III 470
Cantonal Court Decision on Pro Bono Legal Aid Upheld in Appeal Proceedings
KI-generiert
PP230048
Withdrawal of Appeal Filed Against Grant of Legal Aid Withdrawal; Court Fee Imposed
RE120007
Appeal of Denial of Free Legal Aid Dismissed Upon Withdrawal
RB170050
Appeal Against Dismissal and Court Fee Imposition Following Withdrawal
RE180005
Appeal Regarding Dismissal for Withdrawal and Denial of Free Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 241 Abs. 1 und 3 ZPO

Cited as the basis for discontinuing the appeal proceedings due to the appellant's withdrawal.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

Applied to impose the court costs of the appeal proceedings on the applicant.

Art. 95 Abs. 3 ZPO

Cited as the basis for not awarding party compensation for the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RE230007-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichterin Dr. S. Janssen sowie Gerichtsschreiber lic. iur. F. Rieke

Beschluss vom 7. Juni 2023

in Sachen

A._____, Gesuchsteller und Beschwerdeführer

vertreten durch Rechtsanwältin mag. iur. et lic. oec. publ. X._____, gegen

Kanton Zürich, Beschwerdegegner

vertreten durch Bezirksgericht Zürich, Einzelgericht, betreffend Eheschutz (unentgeltliche Rechtspflege)

Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Zürich, 5. Abteilung, vom 20. April 2023 (EE220175-L)

Nach Einsicht in die angefochtene Verfügung der Vorinstanz vom 20. April 2023, mit welcher ein Wiedererwägungsgesuch des Gesuchstellers betreffend unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde (Urk. 2), und in die dagegen erhobene Beschwerde des Gesuchstellers vom 12. Mai 2023 (Urk. 1), da der Gesuchsteller diese Beschwerde mit Eingabe vom 5. Juni 2023 zurückgezogen hat (Urk. 7), weshalb das Beschwerdeverfahren entsprechend abzuschreiben ist (Art. 241 Abs. 1 und 3 ZPO),

da für das Beschwerdeverfahren Gerichtskosten zu erheben sind (dazu BGE 137 III 470, wonach Art. 119 Abs. 6 ZPO nicht für ein Beschwerdeverfahren über die unentgeltliche Rechtspflege gilt), welche ausgangsgemäss dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO), da für das Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (Art. 106 Abs. 1, Art. 95 Abs. 3 ZPO),

wird beschlossen:

1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.-- festgesetzt.

3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Gesuchsteller auferlegt.

4. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller und an die Vorinstanz, an die Vorinstanz unter Beilage der Doppel von Urk. 1 und 7, sowie an die Gesuchsgegnerin des vorinstanzlichen Verfahrens, je gegen Empfangsschein.

Die vorinstanzlichen Akten gehen an die Vorinstanz zurück.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG in einem Verfahren über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG. Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).

Zürich, 7. Juni 2023

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. F. Rieke

versandt am: ip