Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RE200004 • OG ZH RE200004 KI-generiert

Petitioner v. Respondent - Protective Order Amendment and Legal Aid Denial

Geschäftsnummer RE200004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves a request for the amendment of a protective order in a divorce case. The petitioner sought legal aid, which was denied by the lower court. The higher court, consolidating this appeal with another related case, decided to continue the proceedings under the existing appeal number and deemed the matter settled.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 36 BüG, Art. 93 BGG; Petitioner v. Respondent - Protective Order Amendment and Legal Aid Denial: The petitioner sought legal aid, which was denied by the lower court. The higher court, consolidating this appeal with another related case, decided to continue the proceedings under the existing appeal number and deemed the matter settled.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Abänderung des Scheidungsurteils Widerstand gegen die Scheidung Anfechtungsklage Schutzgesuch ehelicher Härtefall Abänderung Eheschutz (unentgeltliche Rechtspflege)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 36 BüG
Basis for annulment of naturalization due to concealment of facts.
Art. 93 BGG
Used to declare the appeal inadmissible because it was against an interlocutory decision.
KI-generiert
PC210017
Appellant v. Respondent: Denial of Legal Aid and Modification of Divorce Decree
LE240045
Appellant's Challenge to Spousal Protection Orders and Denial of Legal Aid
PC220045
Appeal Regarding Divorce Decree Amendment, Custody Denial, and Legal Aid Refusal
VB.2013.00458
Appeal Regarding Extension of Protective Order and Grant of Legal Aid
RX230002
Protective Brief Accepted, Legal Aid Denied

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 36 BüG

Basis for annulment of naturalization due to concealment of facts.

Art. 93 BGG

Used to declare the appeal inadmissible because it was against an interlocutory decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RE200004-O/U vereinigt mit Geschäfts-Nr. LE200013-O

Mitwirkend: Oberrichterin Dr. D. Scherrer, Vorsitzende, Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. N.A. Gerber

Beschluss vom 27. April 2020

in Sachen

A._____, Gesuchsteller und Beschwerdeführer

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ gegen

Kanton Zürich, Beschwerdegegner

vertreten durch Bezirksgericht Bülach, Einzelgericht im summarischen Verfahren betreffend Abänderung Eheschutz (unentgeltliche Rechtspflege)

Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Bülach vom 4. Februar 2020 (EE190089-C)

Es wird beschlossen:

1. Das vorliegende Beschwerdeverfahren Geschäfts-Nr. RE200004 wird mit dem Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LE200013 vereinigt, unter dieser Nummer weitergeführt und als dadurch erledigt abgeschrieben.

2. Schriftliche Mitteilung an die Parteien im Berufungsverfahren Geschäfts-Nr.

LE200013.

Zürich, 27. April 2020

Obergericht des Kantons Zürich

I. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. N.A. Gerber

versandt am: am