Consolidation of Free Legal Aid Appeal with Main Appeal
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed a lower court's decision denying the request for free legal aid in a matrimonial protection matter due to a lack of prospects of success, noting that the resolution of this appeal was contingent upon the main appeal pending in a related matter. The appellate court decided to consolidate the appeal concerning the denial of free legal aid with the main appeal proceeding, as it was practical to handle them together, and consequently declared the appeal regarding free legal aid closed due to this consolidation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 125 lit. c ZPO, Art. 242 ZPO; Consolidation of Free Legal Aid Appeal with Main Appeal: The appellate court decided to consolidate the appeal concerning the denial of free legal aid with the main appeal proceeding, as it was practical to handle them together, and consequently declared the appeal regarding free legal aid closed due to this consolidation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to justify the procedural decision to unite the current appeal proceedings with the appeal proceedings under case number LE160034.
Used to justify the procedural decision to strike the current appeal proceedings as disposed of through the unification.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RE160007-O/U vereinigt mit Geschäfts-Nr. LE160034-O
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. P. Knoblauch
Beschluss vom 23. September 2016
in Sachen
A._____, Gesuchsteller und Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____ gegen
Kanton Zürich, Beschwerdegegner
vertreten durch Bezirksgericht Uster, Einzelgericht im summarischen Verfahren betreffend Abänderung Eheschutz (unentgeltliche Rechtspflege)
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 26. Mai 2016 (EE160016-I)
Erwägungen:
Da die Vorinstanz vorliegend das Gesuch des Gesuchstellers und Beschwerdeführers (nachfolgend Gesuchsteller) um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen hat und die vom Gesuchsteller dagegen erhobene Beschwerde von der Beurteilung der in der Hauptsache angehobenen Berufung abhängt (Parallelverfahren Geschäfts-Nr. LE160034), erscheint es zweckmässig, das Beschwerdeverfahren mit dem Berufungsverfahren zu vereinigen (Art. 125 lit. c ZPO). Das Beschwerdeverfahren ist als dadurch erledigt abzuschreiben (Art. 242 ZPO).
Es wird beschlossen:
1. Das vorliegende Beschwerdeverfahren wird mit dem Berufungsverfahren Geschäfts-Nr. LE160034 vereinigt, unter dieser Nummer weitergeführt und als dadurch erledigt abgeschrieben.
2. Schriftliche Mitteilung an die Parteien im Berufungsverfahren Geschäfts-Nr.
LE160034 sowie zu den Akten des Prozesses Geschäfts-Nr. LE160034.
Zürich, 23. September 2016
Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. P. Knoblauch
versandt am: mc