Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RB240023 • OG ZH RB240023 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Filing Requirements

Geschäftsnummer RB240023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant challenged a lower court's decision that dismissed their request for an extension regarding their status as a non-party intervener and declared the proceedings ready for judgment. The appellant subsequently sent an email in English to the lower court, which was forwarded to the appellate court. The appellate court advised the appellant that the email did not meet the formal requirements of the Code of Civil Procedure for filing an appeal and set a deadline for a compliant submission. Since the appellant failed to file the required formally correct submission by the deadline, the court dismissed the appeal proceedings, waiving any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 130 ZPO, Art. 69 Abs. 2 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Filing Requirements: The appellant subsequently sent an email in English to the lower court, which was forwarded to the appellate court. The appellate court advised the appellant that the email did not meet the formal requirements of the Code of Civil Procedure for filing an appeal and set a deadline for a compliant submission. Since the appellant failed to file the required formally correct submission by the deadline, the court dismissed the appeal proceedings, waiving any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Ausdehnung des Verfahrens Formerfordernisse verspätete Eingabe formelle Verfahrenseinstellung Beschwerdelegitimation Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 130 ZPO
The procedure was discontinued because the appellant failed to submit a filing that met the formal requirements stipulated by this article, as noted in the reasoning section 2.2.
Art. 69 Abs. 2 BGG
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision to waive costs (Order 2) is typically governed by procedural cost rules, which, in the absence of a specific citation for waiving costs in the dispositive itself, is omitted based on the strict rule to only include explicitly cited provisions in the final orders.
KI-generiert
PF230025
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
NV130001
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
LB120004
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
RT180085
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
NG230018
Appeal Dismissal for Failure to Meet Filing Formalities

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 130 ZPO

The procedure was discontinued because the appellant failed to submit a filing that met the formal requirements stipulated by this article, as noted in the reasoning section 2.2.

Art. 69 Abs. 2 BGG

Although not explicitly cited in the dispositive, the decision to waive costs (Order 2) is typically governed by procedural cost rules, which, in the absence of a specific citation for waiving costs in the dispositive itself, is omitted based on the strict rule to only include explicitly cited provisions in the final orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RB240023-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Ersatzrichterin Dr. C. Schoder sowie Gerichtsschreiber MLaw B. Lakic

Beschluss vom 5. September 2024

in Sachen

A._____, Streitberufene und Beschwerdeführerin

gegen

B._____, Kläger und Beschwerdegegner

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____ sowie

C._____ AG, Beklagte und Berufungsbeklagte

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ betreffend Forderung

Beschwerde gegen einen Beschluss der 5. Abteilung des Bezirksgerichtes Zürich vom 17. Juli 2024; Proz. CG230084

Erwägungen:

1. Mit Beschluss vom 17. Juli 2024 trat die Vorinstanz auf das sinngemässe Gesuch der Streitberufenen um Fristerstreckung für eine Erklärung betreffend ihre Stellung als Nebenintervenientin nicht ein; zudem hielt die Vorinstanz fest, dass das Verfahren spruchreif ist und ins Stadium der Urteilsberatung tritt (act. 6).

2.1. Mit in englischer Sprache verfasster E-Mail vom 31. Juli 2024 gelangte die Streitberufene an die Vorinstanz; darin wehrt sie sich sinngemäss gegen den vorinstanzlichen Beschluss (act. 2). Die Vorinstanz leitete diese E-Mail – sowie weitere Akten (vgl. act. 3 f., act. 8/1-2 sowie act. 11) – zuständigkeitshalber an die Kammer weiter.

2.2. Die Kammer eröffnete daraufhin das vorliegende Geschäft und wies die Streitberufene mit Verfügung vom 19. August 2024 darauf hin, dass die E-Mails die Formerfordernisse gemäss Art. 130 ZPO nicht erfüllen würden und sie für eine rechtswirksame Anhebung des Rechtsmittels eine Eingabe gemäss den in der Verfügung dargelegten Formerfordernissen innert der Rechtsmittelfrist (26. August 2024) einzureichen habe (act. 9).

Die Streitberufene hat – trotz dieses Hinweises – bis heute keine den Formerfordernissen nach Art. 130 ZPO entsprechende Eingabe eingereicht. Das Verfahren ist deshalb abzuschreiben. Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist zu verzichten.

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Schriftliche Mitteilung an die Streitberufene sowie unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

i. V. Die Gerichtsschreiberin:

MLaw L. Kappeler

versandt am: