Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PS220093 • OG ZH PS220093 KI-generiert

Supervisory Appeal Jurisdiction Dispute: Justice of the Peace Supervision

Geschäftsnummer PS220093
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a supervisory appeal against a Justice of the Peace's office with the District Court, which subsequently dismissed the appeal, incorrectly informing the party that the next appeal lay with the High Court's Civil Chamber. The High Court determined that, according to its internal distribution of business, supervisory appeals against District Court decisions concerning Justice of the Peace supervision fall under the jurisdiction of the Administrative Commission, not the Civil Chamber; therefore, the High Court transferred the appeal documentation to the Administrative Commission and closed its own file.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 lit. a OG; Supervisory Appeal Jurisdiction Dispute: Justice of the Peace Supervision: The High Court determined that, according to its internal distribution of business, supervisory appeals against District Court decisions concerning Justice of the Peace supervision fall under the jurisdiction of the Administrative Commission, not the Civil Chamber; therefore, the High Court transferred the appeal documentation to the Administrative Commission and closed its own file.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufsichtszuständigkeit Friedensrichteramt Zivilrechtsstreitigkeit Rechtspflege E-Justice Kompetenzkonflikt Aufsichtsbeschwerde über das Friedensrichteramt Uster

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 lit. a OG
This reference is inferred as the provision governing the competence for supervisory appeals against decisions of district courts in their supervisory capacity, leading to the transfer of the case to the administrative commission.
KI-generiert
PS250009
Petitioner v. Justice of the Peace Supervisory Appeal Transfer
VB120005
Supervisory Appeal Against Dismissal of Complaint Regarding Justice of the Peace Conduct and Procedural Costs
VB140001
Appeal Timeliness and Jurisdictional Review of Justice of the Peace Conciliation Dismissal
VB190008
Jurisdictional Remittal in Judicial Disciplinary Complaint Against Justice of the Peace

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 lit. a OG

This reference is inferred as the provision governing the competence for supervisory appeals against decisions of district courts in their supervisory capacity, leading to the transfer of the case to the administrative commission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: PS220093-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin lic. iur.

A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin MLaw M. Schnarwiler

Beschluss vom 15. Juni 2022

in Sachen

A._____, Beschwerdeführerin,

gegen

B._____ GmbH, Beschwerdegegnerin,

betreffend Aufsichtsbeschwerde über das Friedensrichteramt C._____

Beschwerde gegen einen Beschluss des Bezirksgerichtes Uster vom 13. Mai 2022 (CB220006)

Erwägungen:

Mit Eingabe vom 19. Januar 2022 (Datum Poststempel) gelangte die Beschwerdeführerin an das Bezirksgericht Uster als "Aufsichtsbehörde über Friedensrichterämter", erhob sinngemäss Aufsichtsbeschwerde gegen das Friedensrichteramt C._____ und beantragte, dem Friedensrichteramt sei eine Ordnungsbusse aufzuerlegen (act. 1). Nach durchgeführtem Verfahren trat das Bezirksgericht Uster als untere kantonale Aufsichtsbehörde über die Friedensrichterämter mit Beschluss vom 13. Mai 2022 auf die Aufsichtsbeschwerde nicht ein und belehrte als Rechtsmittel die Beschwerde an die II. Zivilkammer des Obergerichts (act. 14 = act. 17 = act. 19). Entsprechend dieser Rechtsmittelbelehrung gelangte die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 30. Mai 2022 (Datum Poststempel) an die Kammer und erhob Beschwerde gegen den Beschluss vom 13. Mai 2022 (act. 18).

Das Bezirksgericht Uster erliess seinen Beschluss wie gezeigt als Aufsichtsbehörde über Friedensrichterämter (§ 81 Abs. 1 lit. a GOG). Gemäss der Geschäftsverteilung unter den Kammern des Obergerichts 2022 ist für Aufsichtsbeschwerden gegen aufsichtsrechtliche Beschwerdeentscheide der Bezirksgerichte (ausgenommen Beschwerdeentscheide gemäss SchKG) – entgegen der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid – die Verwaltungskommission zuständig. Die Eingabe ist deshalb samt Akten an die Verwaltungskommission zu überweisen und das vorliegende Verfahren ist am Register abzuschreiben.

Es wird beschlossen:

1. Die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 30. Mai 2022 wird samt den beigezogenen vorinstanzlichen Akten an die Verwaltungskommission des Obergerichts zur weiteren Behandlung überwiesen.

2. Das vorliegende Verfahren PS220093 wird am Register abgeschrieben.

3. Schriftliche Mitteilung an die Verwaltungskommission (unter Beilagen von act. 1–15 [Akten Vorinstanz] u. 18–19 [Beschwerde samt Beilage]), an die Parteien sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

i.V. Die Gerichtsschreiberin:

MLaw S. Ursprung

versandt am:

16. Juni 2022