Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PS190226 • OG ZH PS190226 KI-generiert

Debtor's Successful Appeal of Void Bankruptcy Order

Geschäftsnummer PS190226
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A debtor appealed a bankruptcy order, arguing the creditor acted improperly. The debtor demonstrated payment of the debt and costs. An supervisory authority subsequently declared the preceding bankruptcy notice void because the debtor's company had been de-registered from the commercial register more than six months prior, and deletion due to bankruptcy negated the six-month grace period. The appellate court ruled that the void bankruptcy notice invalidated the bankruptcy order, quashed the order, and allocated all court and bankruptcy costs to the state treasury.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 173 Abs. 2 SchKG, Art. 40 SchKG, Art. 90 BGG, Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG, Art. 42 BGG, Art. 113 ff. BGG; Debtor's Successful Appeal of Void Bankruptcy Order: The debtor demonstrated payment of the debt and costs. An supervisory authority subsequently declared the preceding bankruptcy notice void because the debtor's company had been de-registered from the commercial register more than six months prior, and deletion due to bankruptcy negated the six-month grace period. The appellate court ruled that the void bankruptcy notice invalidated the bankruptcy order, quashed the order, and allocated all court and bankruptcy costs to the state treasury.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldtilgung Konkursbegehren Kündigungsfrist Geschäftsschuld Konkursverwaltung Widerruf der Konkurseröffnung Konkurseröffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 173 Abs. 2 SchKG
Das Bezirksgericht Dielsdorf als untere kantonale Aufsichtsbehörde über das Betreibungsamt Dielsdorf-Nord wurde gestützt auf Art. 173 Abs. 2 SchKG zur Prüfung der Konkursandrohung aufgefordert (act.
Art. 40 SchKG
7), und verwies auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung, wonach die sechsmonatige Nachwirkung des Handelsregistereintrages (Art. 40 SchKG) entfällt, wenn – wie hier – die Streichung des Schuldners im Handelsregister infolge Konkurses erfolgte (act.
Art. 90 BGG
Cited to establish that the decision is a final decision for the purpose of appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG
Cited to establish that the decision is by a bankruptcy judge, relevant for appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 42 BGG
Cited in conjunction with other articles to define the admissibility and form of an appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 113 ff. BGG
Cited in conjunction with other articles to define the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 72 ff. BGG
Cited in conjunction with other articles to define the admissibility and form of an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 III 14
Bankruptcy Applicability to GmbH Managing Member After Repeal of SchKG Article 39(1) No. 5
4A_23/2014
Bankruptcy Estate Administration Supersedes Proprietor's Request for Commercial Register Deletion
KI-generiert
NN100011
Debtor Appeal of Bankruptcy Order Based on Void Notice of Enforcement
PS120239
Debtor's Debt Satisfaction Voids Bankruptcy Order on Appeal
PS120222
Debtor Successfully Appeals Bankruptcy Order After Debt Repayment and Creditor Waiver
PS220141
Debtor Appeal on Void Bankruptcy Order Due to Improper Edictal Service
PS140177
Debtor's Successful Appeal of Bankruptcy Order Based on Subsequent Financial Adjustments

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 90 BGG

Cited to establish that the decision is a final decision for the purpose of appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG

Cited to establish that the decision is by a bankruptcy judge, relevant for appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited in conjunction with other articles to define the admissibility and form of an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. BGG

Cited in conjunction with other articles to define the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 72 ff. BGG

Cited in conjunction with other articles to define the admissibility and form of an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: PS190226-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein und Oberrichterin lic. iur.

M. Stammbach sowie Gerichtsschreiber lic. iur. M. Isler

Urteil vom 30. Januar 2020

in Sachen

A._____, Schuldner und Beschwerdeführer,

gegen

B._____ AG, Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,

betreffend Konkurseröffnung

Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Dielsdorf vom 20. November 2019 (EK190344)

Erwägungen:

I.

1. Mit Urteil des Konkursrichters des Bezirksgerichtes Dielsdorf vom 20. November 2019 wurde nach vorangegangener Betreibung auf Begehren der Gläubigerin über den Schuldner der Konkurs eröffnet (act. 3 und 5). Mit Eingabe an das Obergericht vom 22. November 2019, eingegangen am 26. November 2019, erhob dieser rechtzeitig Beschwerde. Er beanstandete das Verhalten der Gläubigerin und beantragte sinngemäss, die Konkurseröffnung aufzuheben (act. 2; Beilagen: act. 3–4).

Die erstinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 6/1–9; vgl. auch act. 9).

Mit Verfügung vom 26. November 2019 wurde der Schuldner darauf hingewiesen, dass er die Beschwerde bis zum Ablauf der Beschwerdefrist ergänzen könne (act. 10), was er mit Eingabe vom 2. Dezember 2019 tat (act. 12; Beilagen: act. 13/1–4): Er erbrachte den Nachweis, dass er am 2. Dezember 2019 beim Betreibungsamt Dielsdorf-Nord den von der Gläubigerin in Betreibung gesetzten Betrag einschliesslich Betreibungsund Inkassokosten (Fr. 5'244.45) gezahlt und beim Konkursamt Dielsdorf für die Kosten des Konkursverfahrens und des Konkursrichters Fr. 800.– hinterlegt hatte (act. 13/1 und 13/3). Für das obergerichtliche Verfahren leistete er einen Kostenvorschuss von Fr. 750.– (act. 13/2).

2. Mit Verfügung vom 9. Dezember 2019 wurde der Beschwerde einstweilen aufschiebende Wirkung zuerkannt. Der damalige Kammervorsitzende stellte die Konkursfähigkeit des Schuldners in Frage und zog in Betracht, allenfalls die Nichtigkeit der Konkursandrohung von Amtes wegen zu berücksichtigen. Der Gläubigerin wurde Frist zur Beschwerdeantwort angesetzt. Das Bezirksgericht Dielsdorf als untere kantonale Aufsichtsbehörde über das Betreibungsamt Dielsdorf-Nord wurde gestützt auf Art. 173 Abs. 2 SchKG zur Prüfung der Konkursandrohung aufgefordert (act. 14).

In der Beschwerdeantwort vom 16. Dezember 2019 erklärte sich die Gläubigerin einverstanden, auf die Durchführung des Konkurses zu verzichten, sofern ihr der dem Konkursrichter geleistete Kostenvorschuss von Fr. 1'800.– zurückerstattet werde. Sie wies darauf hin, dass die gerichtlichen und allfällige konkursamtliche Kosten dem Betreibungsamt aufzuerlegen wären, welches die fehlerhafte Fortsetzung der Betreibung auf dem Weg des Konkurses zu vertreten habe (act. 16).

Mit Urteil vom 13. Januar 2020 stellte das Bezirksgericht Dielsdorf als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungsund Konkurssachen die Nichtigkeit der der Konkurseröffnung vorangegangenen Konkursandrohung des Betreibungsamtes Dielsdorf-Nord vom 17. Dezember 2018 fest (Gesch. CB190033). Es verneinte die Konkursfähigkeit des Schuldners, dessen Löschung im Handelsregister am 24. August 2018 durch das Schweizerische Handelsamtsblatt bekanntgemacht worden war (vgl. act. 7), und verwies auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung, wonach die sechsmonatige Nachwirkung des Handelsregistereintrages (Art. 40 SchKG) entfällt, wenn – wie hier – die Streichung des Schuldners im Handelsregister infolge Konkurses erfolgte (act. 17 Erw. 5 mit Hinweis auf BGE

135 III 14 Erw. 3, BGer 4A_23/2014 Erw. 2.1.3 u.a.m.).

II.

1. Die Nichtigkeit der Konkursandrohung ist von Amtes wegen zu berücksichtigen. Die Beschwerde ist deshalb gutzuheissen und das angefochtene Konkurserkenntnis aufzuheben.

2. Da die Konkurseröffnung gestützt auf eine nichtige Konkursandrohung des Betreibungsamtes erfolgte, sind die Kosten der beiden gerichtlichen Instanzen und des Konkursamtes auf die Staatskasse zu nehmen.

Es wird erkannt:

1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Konkursrichters des Bezirksgerichtes Dielsdorf vom 20. November 2019 aufgehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.

2. Die Kosten beider gerichtlichen Instanzen werden auf die Gerichtskasse genommen.

3. Die Kasse des Bezirksgerichtes Dielsdorf wird angewiesen, der Gläubigerin den aus deren Barvorschuss bezogenen Betrag von Fr. 200.– zurückzuerstatten.

Die Obergerichtskasse wird angewiesen, dem Schuldner den geleisteten Barvorschuss von Fr. 750.– zurückzuerstatten, unter Vorbehalt eines allfälligen Verrechnungsanspruchs.

4. Das Konkursamt Dielsdorf wird angewiesen, seine Kosten auf die Staatskasse zunehmen, den ihm vom Konkursgericht überwiesenen Rest des von der Gläubigerin geleisteten Barvorschusses (Fr. 1'800.– ./. Fr. 200.–) an die Gläubigerin und den vom Schuldner hinterlegten Betrag von Fr. 800.– an den Schuldner zurückzuerstatten.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Schuldner unter Beilage eines Doppels von act. 16, an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Dielsdorf, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Dielsdorf-Nord, je gegen Empfangsschein.

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkursoder Nachlassrichters oder der Konkursoder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. M. Isler

versandt am: