Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PS190079 • OG ZH PS190079 KI-generiert

Creditor Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Challenge

Geschäftsnummer PS190079
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A creditor in a bankruptcy proceeding appealed a lower court's decision that upheld the resolutions made during the first creditors' meeting. The appellate court determined that the appeal was rendered moot because the appellant subsequently withdrew their appeal regarding the lower court's dismissal of the initial challenge to the creditors' meeting resolutions, leading the court to dismiss the entire matter without imposing costs or awarding party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 90 BGG, Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Creditor Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Challenge: The appellate court determined that the appeal was rendered moot because the appellant subsequently withdrew their appeal regarding the lower court's dismissal of the initial challenge to the creditors' meeting resolutions, leading the court to dismiss the entire matter without imposing costs or awarding party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Gläubigerversammlung nachträglicher Rechtsvorschlag Widerruf des Konkurses anfechtbarer Zwischenentscheid Ertrag Aussonderungsverfahren Beschlussfähigkeit Gläubigerversammlung / Beschlüsse Gläubigerversammlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG
Cited in the reasoning section (point 2) to establish that proceedings before the cantonal supervisory authority in debt enforcement and bankruptcy matters are free of charge.
Art. 62 Abs. 2 GebV
5 SchKG); Parteientschädigungen sind keine auszurichten (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).
Art. 90 BGG
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG
Es handelt sich um einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungsund Konkurssachen im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
Cited in the reasoning section (point 2) to establish that no party compensation shall be awarded.
KI-generiert
PS220227
Creditor Appeal Moot Due to Subsequent Successful Bankruptcy Filing
PS190067
Creditor's Withdrawn Appeal Declared Moot
RT120074
Debtor's Appeal on Moot Debt Collection Proceedings Dismissed
RT220078
Creditor Appeal Dismissed as Moot Due to Subsequent Bankruptcy
RT230125
Creditor's Appeal Moot Due to Debtor's Withdrawal of Objection in Debt Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG

Cited in the reasoning section (point 2) to establish that proceedings before the cantonal supervisory authority in debt enforcement and bankruptcy matters are free of charge.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

Cited in the reasoning section (point 2) to establish that no party compensation shall be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs

Geschäfts-Nr.: PS190079-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichter Prof. Dr. P. Higi und Ersatzrichterin Prof. Dr. I. Jent-Sørensen sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi

Beschluss vom 7. Juni 2019

in Sachen

A._____ AG, Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____ und / oder Rechtsanwalt M.A. HSG in Law and Economics X2._____.

gegen

Konkursmasse der B._____ AG in Liquidation, Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Konkursamt Aussersihl-Zürich, , dieses vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____,

betreffend Beschlussfähigkeit Gläubigerversammlung / Beschlüsse Gläubigerversammlung

Beschwerde gegen einen Beschluss der II. Abteilung des Bezirksgerichtes Bülach vom 25. März 2019 (CB180041)

Erwägungen:

1.1 Am tt. Mai 2018 wurde über die B._____ AG der Konkurs eröffnet (vgl. act. 28/2). Die A._____ AG (nachfolgend: Beschwerdeführerin) ist Gläubigerin in diesem Konkursverfahren. Am 5. November 2018 wurde die erste Gläubigerversammlung durchgeführt.

1.2 Gegen die Beschlüsse der ersten Gläubigerversammlung erhob die Beschwerdeführerin am 12. November 2018 Beschwerde an die Vorinstanz (Geschäfts-Nr. CB180041).

1.3 Mit Beschluss vom 25. März 2018 (act. 22 = act. 25 [Aktenexemplar] = act. 27) wies die Vorinstanz die Beschwerde ab, soweit sie darauf eintrat.

1.4 Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 25. April 2019 (Datum Poststempel) Beschwerde. Die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens wurden beigezogen (act. 1–23). Mit Eingabe vom 29. Mai 2019 zog die Beschwerdeführerin die Beschwerde zurück (act. 31). Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben.

2. Das Verfahren vor den kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungsund Konkurssachen ist kostenlos (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG); Parteientschädigungen sind keine auszurichten (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter Beilage eines Doppels von act. 31, sowie unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 10 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungsund Konkurssachen im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Götschi

versandt am:

7. Juni 2019