Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PS170271 • OG ZH PS170271 KI-generiert

Creditor's Bankruptcy Initiation Upheld Against Unsubstantiated Debt Dispute

Geschäftsnummer PS170271
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court dismissed an appeal against the opening of bankruptcy proceedings initiated by a creditor for an unpaid debt of over Fr. 48,000, as the debtor failed to substantiate or prove within the statutory appeal period that the claim had been settled, deposited, or waived, which are the only grounds for suspending bankruptcy according to the law, and the court explicitly noted that no extension for providing such proof or for paying the procedural deposit would be granted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 174 Abs. 2 ZGB, Art. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 90 BGG, Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Creditor's Bankruptcy Initiation Upheld Against Unsubstantiated Debt Dispute: 48,000, as the debtor failed to substantiate or prove within the statutory appeal period that the claim had been settled, deposited, or waived, which are the only grounds for suspending bankruptcy according to the law, and the court explicitly noted that no extension for providing such proof or for paying the procedural deposit would be granted.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Eröffnung des Verfahrens Rechtsvorschlag Verfahrensvorschriften gesetzliche Voraussetzungen Verlustschein Konkurseröffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 174 Abs. 2 ZGB
This provision establishes the conditions under which the higher court can overturn the bankruptcy order, although the appeal was ultimately dismissed for failing to meet these conditions.
Art. 101 Abs. 3 ZPO
Cited in the reasoning to explain why a subsequent deadline for the payment of court costs (Kostenvorschuss) could be waived.
Art. 90 BGG
Cited in the concluding notes to confirm that this decision qualifies as a final decision for the purpose of an appeal to the Federal Tribunal.
Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG
Cited in the concluding notes to specify the material jurisdiction of the Federal Tribunal for this type of decision.
Art. 72 ff. BGG
Cited in the dispositive to indicate the rules governing an appeal to the Federal Tribunal (Beschwerde in Zivilsachen).
Art. 113 ff. BGG
Cited in the dispositive to indicate the rules governing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Tribunal.
Art. 42 BGG
Cited in the dispositive to indicate the general requirements for an appeal to the Federal Tribunal.
Art. 3 Kosten
This order determines the second instance decision fee (zweiteinstanzliche Entscheidgebühr) and imposes it on the debtor.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 III 294
Health Insurance Company v. Debtor: Timeliness of Bankruptcy Prevention Grounds in Appeal
KI-generiert
PS250199
Creditor Initiation of Bankruptcy Upheld Despite Disputed Debt Payment
PS230005
Appeal Against Bankruptcy Proceedings Opening Dismissed Due to Unsubstantiated Objections and Failure to Prove Solvency
PS230130
Appeal Dismissed: Bankruptcy Proceedings Upheld Despite Debtor's Objections
PS130176
Bankruptcy Proceedings Allowed Despite Debt Repayment Claim
PS240124
Debtor's Untimely Bankruptcy Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 174 Abs. 2 ZGB

This provision establishes the conditions under which the higher court can overturn the bankruptcy order, although the appeal was ultimately dismissed for failing to meet these conditions.

Art. 101 Abs. 3 ZPO

Cited in the reasoning to explain why a subsequent deadline for the payment of court costs (Kostenvorschuss) could be waived.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the dispositive to indicate the rules governing an appeal to the Federal Tribunal (Beschwerde in Zivilsachen).

Art. 113 ff. BGG

Cited in the dispositive to indicate the rules governing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Tribunal.

Art. 42 BGG

Cited in the dispositive to indicate the general requirements for an appeal to the Federal Tribunal.

Art. 90 BGG

Cited in the concluding notes to confirm that this decision qualifies as a final decision for the purpose of an appeal to the Federal Tribunal.

Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG

Cited in the concluding notes to specify the material jurisdiction of the Federal Tribunal for this type of decision.

Art. 3 Kosten

This order determines the second instance decision fee (zweiteinstanzliche Entscheidgebühr) and imposes it on the debtor.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: PS170271-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein und Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden sowie Gerichtsschreiberin Dr. M. Isler

Urteil vom 12. Januar 2018

in Sachen

A._____ GmbH, Schuldnerin und Beschwerdeführerin,

gegen

Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Gläubigerin und Beschwerdegegnerin,

betreffend Konkurseröffnung

Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des Bezirksgerichtes Winterthur vom 4. Dezember 2017 (EK170533)

Erwägungen:

1. Das Einzelgericht in Konkurssachen des Bezirks Winterthur eröffnete mit Urteil vom 4. Dezember 2017 den Konkurs über die Schuldnerin gestützt auf eine Forderung der Gläubigerin von Fr. 48'731.30 einschliesslich Zinsen und bisherige Betreibungskosten (act. 3 = act. 5 = act. 6/6). Dagegen reichte die Schuldnerin am 11. Dezember 2017 rechtzeitig Beschwerde ein (act. 2 und act. 4/1-5, vgl. act. 6/7 und act. 8). Sie beantragt die Aufhebung des Konkursdekrets und die Erteilung der aufschiebenden Wirkung.

2. Mit Verfügung vom 12. Dezember 2017 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung einstweilen nicht zuerkannt, weil die Schuldnerin keinen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) geltend gemacht und belegt hatte. Die Schuldnerin wurde sodann darauf hingewiesen, dass sie ihre Beschwerdeschrift bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist hinsichtlich des Nachweises des Konkurshinderungsgrundes sowie der Darlegung ihrer Zahlungsfähigkeit ergänzen könne. Schliesslich wurde ihr Frist angesetzt, um für das Beschwerdeverfahren einen Kostenvorschuss von Fr. 750.– zu leisten (act. 9). Die Verfügung wurde der Schuldnerin per Gerichtsurkunde sowie per A-Post zugesandt (vgl. act. 9 Dispositivziffer 4). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 6/1-8). Die Gerichtsurkunde (enthaltend die Verfügung vom 12. Dezember 2018) wurde dem Obergericht am 4. Januar 2018 mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retourniert (act. 10/1). Die Sache erweist sich als spruchreif.

3.1 Die Rechtsmittelinstanz kann die Konkurseröffnung aufheben, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass er seit der Konkurseröffnung die Schuld (Forderung) einschliesslich Zinsen und Kosten getilgt oder beim Obergericht zuhanden des Gläubigers hinterlegt hat oder dass der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet (Art. 174 Abs. 2 ZGB). Diese Voraussetzungen sind innert der Rechtsmittelfrist darzutun; Nachfristen werden keine gewährt (BGE 136 III 294).

3.2 Die Rechtsmittelfrist lief der Schuldnerin bis am 5. Januar 2018 (vgl. act. 9). Da sie den Nachweis für das Vorliegen eines Konkurshinderungsgrundes nicht erbracht hat, ist die Beschwerde abzuweisen.

4. Vor diesem Hintergrund kann auf eine Nachfrist für die Leistung des Kostenvorschusses (Art. 101 Abs. 3 ZPO) verzichtet werden.

Es wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Das Konkursamt Elgg wird mit der Durchführung des Konkurses beauftragt.

3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt und der Schuldnerin auferlegt.

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Elgg, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Elgg, je gegen Empfangsschein.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkursoder Nachlassrichters oder der Konkursoder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

Dr. M. Isler

versandt am:

12. Januar 2018