Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PS140219 • OG ZH PS140219 KI-generiert

Debtor's Failure to Collect Bankruptcy Order Constitutes Valid Service

Geschäftsnummer PS140219
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

If a debtor, informed by the bankruptcy office of a bankruptcy order, fails to collect the order during the seven-day pick-up period, the notification is considered validly served, irrespective of whether the summons for the bankruptcy hearing was properly delivered. The court reasoned that the pick-up notice, even if received after the initial hearing summons, provided sufficient notice for the debtor to understand the nature of the document and act accordingly within the statutory timeframe, thus triggering the appeal period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO; Debtor's Failure to Collect Bankruptcy Order Constitutes Valid Service: The court reasoned that the pick-up notice, even if received after the initial hearing summons, provided sufficient notice for the debtor to understand the nature of the document and act accordingly within the statutory timeframe, thus triggering the appeal period.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverhandlung Vorladung Kündigungsfrist Inkasso Gültigkeit der Zustellung Masseverbindlichkeit Zustellfiktion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO
Used to establish the deemed delivery of the court decision because the debtor did not pick it up within the seven-day period after being informed.
KI-generiert
PS120214
Appeal Against Bankruptcy Declaration Due to Invalid Service and Subsequent Debt Repayment
PS180193
Debtor Notification Failure Voids Bankruptcy Proceedings
PS190014
Debtor Appeal of Bankruptcy Order Due to Defective Service and Subsequent Payment
PS190243
Debtor's Appeal: Lack of Proper Summons Voids Bankruptcy Order
PS110239
Debtor's Appeal Successful Due to Improper Service of Payment Order and Bankruptcy Notice

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO

Used to establish the deemed delivery of the court decision because the debtor did not pick it up within the seven-day period after being informed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO, Zustellfiktion. Holt der Schuldner den Entscheid betreffend Konkurseröffnung während der siebentägigen Abholfrist nicht ab, obwohl er durch das Konkursamt von der erfolgten Konkurseröffnung informiert wurde, so greift die Zustellfiktion - ungeachtet dessen, ob die Vorladung zur Konkursverhandlung korrekt zugestellt worden ist.

(aus den Erwägungen des Obergerichts:)

2.2 (…) Das Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom

20. August 2014 wurde mit Gerichtsurkunde zuhanden der Schuldnerin versandt, die Sendung am 21. August 2014 zur Abholung gemeldet und nach ungenütztem Verstreichen der siebentägigen Abholfrist am 29. August 2014 von der Post an die Vorinstanz retourniert. Das Urteil wurde der Schuldnerin jedoch eigenen Angaben zufolge am 22. August 2014 von der Konkursbeamtin ausgehändigt 1. Ab dem Zeitpunkt konnte und musste die Schuldnerin annehmen, dass es sich bei der Einladung zur Abholung einer Gerichtsurkunde um den Entscheid des Konkursgerichtes handelte.

Die siebentägige Abholfrist (bis und mit 28. August 2014) war denn auch noch nicht verstrichen. Zwar blieben der Schuldnerin nicht mehr die vollen sieben Tage, doch ist dies irrelevant und vergleichbar mit der Situation desjenigen, der seinen Briefkasten nicht täglich leert. Die Abholungseinladung ist nach dem Gesagten als Ersatz für das fehlende Prozessrechtsverhältnis zu betrachten, und das Urteil vom 20. August 2014 [gilt] am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellversuch [das heisst] am 28. August 2014 als zugestellt. Die zehntägige Beschwerdefrist lief am Montag, 8.

September 2014, ab. Die Eingabe der Schuldnerin vom 16. September 2014 (…) erfolgte somit verspätet (dies war der Schuldnerin durchaus bewusst, ging sie doch von der Fristauslösung am 22. August 2014 aus) und hat daher unberücksichtigt zu bleiben».

Obergericht Zürich, II. Zivilkammer

Urteil vom 30. September 2014 Geschäfts-Nr.: PS140219-O/U

Anmerkung: das allein löst nach der Praxis der Kammer die Frist zum Weiterzug nicht aus, vgl. OGerZH PS120221/Z01 vom 19. November 2012 und KuKo SchKG 2. Aufl., Art. 174 N. 18a