Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PS130036 • OG ZH PS130036 KI-generiert

Creditor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit

Geschäftsnummer PS130036
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A creditor's request for bankruptcy proceedings was dismissed by the lower court because the required cost deposit was not paid. The creditor appealed, arguing that payment had been ordered but not executed, and requested to be informed if payment was still possible. The appellate court upheld the dismissal, reasoning that the failure to pay the cost deposit was within the creditor's sphere of responsibility, as per the relevant laws governing bankruptcy proceedings and cost deposits. Therefore, the appeal was unfounded and dismissed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 320 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 90 BGG, Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG, Art. 169 Abs. 1 und 2 SchKG; Creditor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit: The creditor appealed, arguing that payment had been ordered but not executed, and requested to be informed if payment was still possible. The appellate court upheld the dismissal, reasoning that the failure to pay the cost deposit was within the creditor's sphere of responsibility, as per the relevant laws governing bankruptcy proceedings and cost deposits. Therefore, the appeal was unfounded and dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung des Kostenvorschusses Konkursverfahren unbezahlte Mietkaution nachträglicher Rechtsvorschlag Verzugszinsen Lohnpfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 320 ZPO
Cited as the legal basis for filing a complaint, allowing for the assertion of incorrect application of law and obviously incorrect determination of facts.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Cited as the basis for dismissing the appeal and imposing costs on the creditor.
Art. 90 BGG
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG
Es handelt sich um einen Entscheid des Konkursoder Nachlassrichters oder der Konkursoder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.
Art. 169 Abs. 1 und 2 SchKG
Cited to explain the court's reasoning regarding the requirement for a cost advance in bankruptcy proceedings and the creditor's liability for costs.
KI-generiert
PS230155
Debtor Fails to Pay Bankruptcy Cost Deposit, Appeal Dismissed
PS180200
Appeal Dismissal in Bankruptcy Proceedings Due to Failure to Deposit Costs
PS250186
Debtor's Bankruptcy Appeal Dismissed for Untimely Cost Deposit
PS230122
Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Cost Deposit
PS210030
Debtor's Appeal of Bankruptcy Dismissed for Failure to Pay Advance Cost Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 1 ZPO

Cited as the basis for dismissing the appeal and imposing costs on the creditor.

Art. 169 Abs. 1 und 2 SchKG

Cited to explain the court's reasoning regarding the requirement for a cost advance in bankruptcy proceedings and the creditor's liability for costs.

Art. 320 ZPO

Cited as the legal basis for filing a complaint, allowing for the assertion of incorrect application of law and obviously incorrect determination of facts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: PS130036-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur.

P. Hodel und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Gerichtsschreiber lic. iur.

M. Isler.

Urteil vom 28. März 2013

in Sachen

Sammelstiftung A._____, Gläubigerin und Beschwerdeführerin,

vertreten durch B._____ AG,

gegen

C._____, Schuldner und Beschwerdegegner,

betreffend Konkurseröffnung

Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes s.V. des Bezirksgerichtes Pfäffikon vom 12. März 2013 (EK130017)

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 12. März 2013 trat das Einzelgericht im summarischen Verfahren des Bezirksgerichtes Pfäffikon auf das Konkursbegehren der Gläubigerin nicht ein. Es erwog, dass der geforderte Kostenvorschuss bis zur Konkurseröffnungsverhandlung nicht geleistet worden sei, weshalb androhungsgemäss zu verfahren sei.

Mit Eingabe an das Obergericht vom 18. März 2013 erhebt die Gläubigerin rechtzeitig Beschwerde. Sie beantragt sinngemäss, es sei auf ihr Konkursbegehren einzutreten; es sei ihr mitzuteilen, ob der Kostenvorschuss geleistet werden könne. Sie macht geltend, die Zahlung des Kostenvorschusses von Fr. 1'800.– sei in Auftrag gegeben, aber nicht ausgeführt worden.

2. Mit der Beschwerde kann unrichtige Rechtsanwendung und offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhaltes geltend gemacht werden (Art. 320 ZPO).

Wer das Konkursbegehren stellt, haftet für die Kosten, die bis und mit der Einstellung des Konkurses mangels Aktiven oder bis zum Schuldenruf entstehen. Das Gericht kann von dem Gläubiger einen entsprechenden Kostenvorschuss verlangen (Art. 169 Abs. 1 und 2 SchKG). Der Nichteintretensentscheid des Konkursgerichtes leidet insoweit an keinem Mangel. Wenn der Zahlungsauftrag der Gläubigerin nicht ausgeführt wurde, liegt das Versäumnis in der Sphäre der Gläubigerin.

Die Beschwerde ist somit unbegründet. Sie ist unter Kostenfolge zu Lasten der Gläubigerin abzuweisen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Dem Schuldner ist mangels erheblicher Umtriebe keine Entschädigung zuzusprechen.

Es wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 500.– festgesetzt und der Gläubigerin auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Schuldner unter Beilage des Doppels der Beschwerdeschrift, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein.

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkursoder Nachlassrichters oder der Konkursoder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. M. Isler

versandt am: