Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PQ240022 • OG ZH PQ240022 KI-generiert

Parents' Appeal of Child Placement and Contact Restrictions Consolidated

Geschäftsnummer PQ240022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a child protection case, parents appealed two lower court decisions: one denying the immediate return of their children and another provisionally restricting contact rights. Because both decisions addressed substantively related matters concerning the children's placement and contact and were at the same procedural stage, the court decided to merge the two separate appeals into a single proceeding under the existing case number for the contact restriction appeal, citing procedural simplification rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 125 lit. c ZPO, Art. 445 ZGB, § 40 Abs. 3 EG KESR; Parents' Appeal of Child Placement and Contact Restrictions Consolidated: Because both decisions addressed substantively related matters concerning the children's placement and contact and were at the same procedural stage, the court decided to merge the two separate appeals into a single proceeding under the existing case number for the contact restriction appeal, citing procedural simplification rules.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesunterbringung Kindeswohlgefährdung Sorgerechtsverfahren Rückführung des Kindes unverheirateter Elternteil Verfahrensrechte Rückplatzierung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 125 lit. c ZPO
Cited in the reasoning as the legal basis, although not explicitly in the dispositive, it is inferred that the unification of proceedings relies on this procedural basis as the main action taken in order 1 and 2.
Art. 445 ZGB
Bei der Regelung des Kontaktrechts handelt es sich um einen Massnahmeentscheid im Sinne von Art. 445 ZGB, der Entscheid betreffend Rückplatzierung entspricht prozessual indessen einem Hauptsachenentscheid.
§ 40 Abs. 3 EG KESR
Cited in the reasoning in conjunction with Art. 125 lit. c ZPO as the basis for unifying the appeal proceedings.
KI-generiert
LC230036
Consolidated Appeal Regarding Child Custody and Contact Arrangements
PQ160038
Appeal Regarding Child Contact Refusal and Parental Sanction
PQ180063
Parents v. Child Protective Services Agency (Contact Family Appointment)
PQ240018
Parental Rights Appeal Following Child Protection Placement Over Domestic Violence Allegations and Non-Cooperation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 125 lit. c ZPO

Cited in the reasoning as the legal basis, although not explicitly in the dispositive, it is inferred that the unification of proceedings relies on this procedural basis as the main action taken in order 1 and 2.

§ 40 Abs. 3 EG KESR

Cited in the reasoning in conjunction with Art. 125 lit. c ZPO as the basis for unifying the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: PQ240022-O/U vereinigt mit Geschäfts-Nr. PQ240018

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, sowie Gerichtsschreiber MLaw S. Widmer

Verfügung vom 16. Mai 2024

in Sachen

1. A._____,

2. B._____, Beschwerdeführer

1, 2 vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ sowie

1. C._____,

2. D._____,

Verfahrensbeteiligte

1, 2 vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ betreffend Rückplatzierung Beschwerde gegen ein Urteil des Bezirksrates Pfäffikon vom 29. Februar 2024; VO.2023.13 (Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Bezirk Pfäffikon)

Erwägungen:

1. Im Kindesschutzverfahren betreffend die Geschwister D._____ und C._____ wies die KESB den Antrag des Vaters auf sofortige Rückplatzierung der Kinder mit Entscheid vom 18. Juli 2023 ab (KESB act. 439/1). Mit Entscheid vom

21. September 2023 schränkte die KESB das Kontaktrecht in Form der Kontaktwochenenden zu Hause sowie die Telefonate zwischen C._____ und D._____ und den Eltern superprovisorisch ein (KESB act. 516). Diesen Entscheid bestätigte die KESB mit vorsorglichem Entscheid vom 26. Oktober 2023 (KESB act. 581).

Gegen beide Entscheide erhob der Vater Beschwerde beim Bezirksrat Pfäffikon (Verfahren VO.2023.13 und VO.2023.18). Mit Präsidialverfügung vom 23. Januar 2024 vereinigte der Bezirksratspräsident die beiden Verfahren unter der Verfahrensnummer VO.2023.13 (BR act. 80). Am 29. Februar 2024 fällte der Bezirksrat ein Urteil, wobei er in Dispositiv-Ziff. IV über die vorsorgliche Einschränkung des Kontaktrechts und in den Dispositiv-Ziff. I-III über die Rückplatzierung und die damit zusammenhängenden Belange entschied (BR act. 109 = act. 6).

Die Eltern erhoben mit Eingabe vom 14. März 2024 zunächst Beschwerde gegen die vorsorgliche Regelung betreffend Einschränkung des Kontaktrechts (act. 2

S. 2). Die Kammer legte dafür das Verfahren PQ240018 an. Mit Eingabe vom

4. April 2024 (Datum Poststempel) erhoben die Eltern auch gegen den bezirksrätlichen Entscheid betreffend Rückplatzierung und die damit zusammenhängenden Belange Beschwerde, worauf das vorliegende Beschwerdeverfahren mit der Geschäfts-Nr. PQ240022 angelegt wurde.

2. Das Gericht kann nach Art. 125 lit. c ZPO selbständig eingereichte Klagen zur Vereinfachung des Prozesses vereinigen. Bei der Regelung des Kontaktrechts handelt es sich um einen Massnahmeentscheid im Sinne von Art. 445 ZGB, der Entscheid betreffend Rückplatzierung entspricht prozessual indessen einem Hauptsachenentscheid. Da jedoch beide Entscheide inhaltlich dieselbe Sache betreffen und sich die Verfahren im gleichen Stadium befinden, rechtfertigt es

sich, die Beschwerdeverfahren zur Vereinfachung gestützt auf § 40 Abs. 3 EG KESR i.V.m. Art. 125 lit. c ZPO zu vereinigen.

Es wird verfügt:

1. Das vorliegende Verfahren wird mit dem Verfahren PQ240018 vereinigt und unter der Geschäfts-Nr. PQ240018 weitergeführt.

2. Das vorliegende Verfahren mit der Geschäfts-Nr. PQ240022 wird als dadurch erledigt abgeschrieben.

3. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführer, die Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Pfäffikon sowie an die Beiständin E._____, je gegen Empfangsschein.

Eine Ausfertigung dieser Verfügung wird zu den Akten des Verfahrens PQ240018 gelegt.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

MLaw S. Widmer

versandt am: