Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PQ240008 • OG ZH PQ240008 KI-generiert

Discontinuation of Proceeding for Failure to Clarify Submission Mistaken for Appeal

Geschäftsnummer PQ240008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a matter where one party submitted a document titled "Correction to the Decision of January 11, 2024" to the lower court, which subsequently forwarded it as a potential appeal to the higher court. The higher court informed the submitting party that their submission appeared to be a request for correction to the lower court rather than an appeal and requested clarification, warning that failure to respond would result in the case being discontinued without costs. Since the submitting party did not respond to this inquiry, the court decided to discontinue the proceedings in accordance with the procedural rules, as the submission was not construed as a formal appeal to the higher court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 90 BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG; Discontinuation of Proceeding for Failure to Clarify Submission Mistaken for Appeal: The higher court informed the submitting party that their submission appeared to be a request for correction to the lower court rather than an appeal and requested clarification, warning that failure to respond would result in the case being discontinued without costs. Since the submitting party did not respond to this inquiry, the court decided to discontinue the proceedings in accordance with the procedural rules, as the submission was not construed as a formal appeal to the higher court.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens Verfahrensvorschriften Vorlage zur Vorabentscheidung verspätete Einreichung von Urkunden Rückzug des Revisionsgesuchs Verfahrenskosten Beschwerde gegen den Beschluss Nr. ...

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
The procedure was discontinued (abgeschrieben) based on this provision.
Art. 90 BGG
Cited in the final section to define the nature of this decision as a final decision for appeal purposes to the Federal Supreme Court.
Art. 72 ff. BGG
Cited to define the admissibility and form requirements for an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court against this decision.
Art. 113 ff. BGG
Cited to define the admissibility and form requirements for a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court against this decision.
Art. 42 BGG
Cited in conjunction with BGG articles 72 ff. and 113 ff. regarding the requirements for appealing to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
PQ240074
Discontinuation of Proceeding Due to Misfiled and Clarified Non-Appeal
VB.2012.00349
Discontinuation of Appeal Due to Late Clarification of Intent
RT220169
Appeal Against Enforcement Proceeding Ruling Timeliness
PS160090
Appeal Dismissed for Improper Procedural Challenge to Submission Return

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

The procedure was discontinued (abgeschrieben) based on this provision.

Art. 90 BGG

Cited in the final section to define the nature of this decision as a final decision for appeal purposes to the Federal Supreme Court.

Art. 72 ff. BGG

Cited to define the admissibility and form requirements for an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court against this decision.

Art. 113 ff. BGG

Cited to define the admissibility and form requirements for a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court against this decision.

Art. 42 BGG

Cited in conjunction with BGG articles 72 ff. and 113 ff. regarding the requirements for appealing to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: PQ240008-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi

Beschluss vom 12. März 2024

in Sachen

A._____, Beschwerdeführerin

gegen

B._____, Beschwerdegegner

betreffend Beschwerde gegen den Beschluss Nr. 2023-A1-437

Beschwerde gegen ein Urteil des Bezirksrates Horgen vom 11. Januar 2024 i.S. C._____, geb. tt.mm.2018; VO.2023.28 (Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Bezirk Horgen)

Erwägungen:

Am 11. Januar 2024 erliess der Bezirksrat Horgen im Beschwerdeverfahren zwischen A._____ und B._____ ein Urteil (act. 8). Mit Schreiben vom 12. Februar 2024 leitete der Bezirksrat Horgen der Kammer eine Eingabe von A._____ vom 8. Februar 2024 (Datum Poststempel; act. 3) mit der Überschrift "Richtigstellung zum Urteil vom 11. Januar 2024" zur Prüfung weiter (act. 2). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 9/1-72; act. 11/239-311). Mit Schreiben des Gerichts an A._____ vom 16. Februar 2024 wurde darauf hingewiesen, dass aufgrund der Ausführungen in der Eingabe vom 8. Februar davon auszugehen sei, dass sie gegenüber dem Bezirksrat verschiedene Punkte habe richtigstellen wollen, aber nicht beabsichtigt habe, eine Beschwerde ans Obergericht zu erheben. Sie wurde gebeten, sich kurz schriftlich hierzu zu äussern, mit dem Hinweis, dass mangels Äusserung das Verfahren (ohne Kostenfolge) abgeschrieben werde (act. 12). A._____ liess sich in der Folge nicht vernehmen. Entsprechend ist wie angekündigt zu verfahren (vgl. Art. 242 ZPO).

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Bezirk Horgen sowie unter Rücksendung der eingereichten Akten an den Bezirksrat Horgen, je gegen Empfangsschein.

4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Götschi

versandt am: