Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PQ130003 • OG ZH PQ130003 KI-generiert

Unauthorized Representation and Legal Monopoly in District Council Courts

Geschäftsnummer PQ130003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a situation where an individual not authorized to represent another party attempted to file an appeal. The court warned that such unauthorized representation could lead to penalties in the future. Furthermore, the court clarified that when district councils act as courts, particularly in matters of child and adult protection, the legal monopoly for professional representation applies, meaning only licensed attorneys are permitted to act as professional representatives before these bodies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 450 ZGB, Art. 128 ZPO, § 11 Abs. 1 lit. b AnwG; Unauthorized Representation and Legal Monopoly in District Council Courts: The court warned that such unauthorized representation could lead to penalties in the future. Furthermore, the court clarified that when district councils act as courts, particularly in matters of child and adult protection, the legal monopoly for professional representation applies, meaning only licensed attorneys are permitted to act as professional representatives before these bodies.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertretung ohne Vollmacht rechtliches Monopol Gesetzlicher Schutz bürgernahe Justiz Kindesschutz Klagegrund des Ermessensmissbrauchs Anwaltsmonopol

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 450 ZGB
Wenn die Bezirksräte als "Gerichte" handeln (Art. 450 ZGB, § 63 Abs.
Art. 128 ZPO
mit einer Bestrafung nach Art. 128 ZPO rechnen.
§ 11 Abs. 1 lit. b AnwG
Applied to enforce the lawyer monopoly before district councils acting as courts.
KI-generiert
PQ210082
District Council Decision on Court-Appointed Legal Representative Upheld in Adult Protection Procedure
AA060078
Appeal Dismissed for Unauthorized Representation
PQ230017
Appeal Dismissed for Lack of Authority and Costs Imposed on Representative
PQ210045
Child Representative Compensation Rate Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 11 Abs. 1 lit. b AnwG

Applied to enforce the lawyer monopoly before district councils acting as courts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

§ 11 Abs. 1 lit. b AnwG, Anwaltsmonopol. Wenn die Bezirksräte als "Gerichte" handeln (Art. 450 ZGB, § 63 Abs. 1 EG KESR) gilt das Anwaltsmonopol

Erwägungen:

Die Beschwerdeschrift vom 20. Februar 2013 nennt einmal mehr für das "Anheben der Beschwerde" den dazu nicht berechtigten B. als Vertreter. In künftigen Fällen muss B. mit einer Bestrafung nach Art. 128 ZPO rechnen. Im Übrigen werden die Bezirksräte, die neuestens im Bereich des Kindesund Erwachsenenschutzes als Gerichte handeln, § 11 Abs. 1 lit. b AnwG durchzusetzen haben, wonach vor den Gerichten als berufsmässige Vertreter nur Anwältinnen und Anwälte im Sinne des BGFA auftreten dürfen. Es sei in diesem Zusammenhang auf § 40 AnwG hingewiesen.

Obergericht, II. Zivilkammer

Verfügung vom 11. März 2013

Geschäfts-Nr.: PQ130003-O/Z01