Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PG210006 • OG ZH PG210006 KI-generiert

Zurich Court Approval of Arbitral Award Deposit

Geschäftsnummer PG210006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative commission of the Higher Court of the Canton of Zurich addressed a request from the arbitrator in an ongoing arbitration concerning a claim between an association and two limited liability companies for the deposit of the arbitral award dated August 26, 2021, pursuant to the relevant cantonal laws and the Code of Civil Procedure, which grants the Higher Court the jurisdiction for accepting such deposits. The court ruled that the deposit of the arbitral award is officially noted as having been made by the arbitrator, setting a court fee of 200 Swiss Francs, with the costs to be collected from the arbitrator.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO, Art. 386 Abs. 2 ZPO, Art. 356 Abs. 1 ZPO, § 46 GOG/ZH; Zurich Court Approval of Arbitral Award Deposit: The court ruled that the deposit of the arbitral award is officially noted as having been made by the arbitrator, setting a court fee of 200 Swiss Francs, with the costs to be collected from the arbitrator.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsentscheid Genehmigungsverfahren Zivilprozessordnung Verwaltungsgebühr internationale Schiedsgerichtsbarkeit Schiedsklausel Hinterlegung eines Schiedsspruchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO
Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m.
Art. 386 Abs. 2 ZPO
This article is mentioned in the reasoning as the basis for any party to deposit a copy of the award, which the court proceeds to note in order 1, although the explicit reference for the final act of noting is not repeated in the operative part.
Art. 356 Abs. 1 ZPO
This article is mentioned in the reasoning as the basis for the jurisdiction and the act of depositing the award, which the court notes in order 1.
§ 46 GOG/ZH
This provision is mentioned in the reasoning as relevant to the jurisdiction and the act of depositing the award, which the court notes in order 1.
KI-generiert
PG200004
Arbitrator's Request for Official Deposit of Arbitral Award in Zurich High Court
PG230001
Arbitral Award Deposit Confirmation and Fee Setting by Zurich Higher Court
PG140003
Arbitrator's Deposit of Partial Arbitral Award with Zurich High Court
PG230006
Zurich High Court Confirms Deposit of Arbitration Award

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 386 Abs. 2 ZPO

This article is mentioned in the reasoning as the basis for any party to deposit a copy of the award, which the court proceeds to note in order 1, although the explicit reference for the final act of noting is not repeated in the operative part.

Art. 356 Abs. 1 ZPO

This article is mentioned in the reasoning as the basis for the jurisdiction and the act of depositing the award, which the court notes in order 1.

§ 46 GOG/ZH

This provision is mentioned in the reasoning as relevant to the jurisdiction and the act of depositing the award, which the court notes in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr. PG210006-O/U

Mitwirkend: Die Obergerichtsvizepräsidentin lic. iur. F. Schorta, Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos Würgler sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 6. September 2021

in Sachen

Verein A._____, Gesuchstellerin

vertreten durch die Rechtsanwälte lic. iur. X1._____ u/o MLaw X2._____ gegen

1. B._____ GmbH,

2. C._____ AG, Gesuchsgegnerinnen

betreffend Hinterlegung eines Schiedsspruchs

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 30. August 2021 (act. 1) ersuchte Dr. D._____ das Obergericht des Kantons Zürich als Obmann im Schiedsverfahren der Parteien betreffend Forderung um Hinterlegung des Schiedsbeschlusses vom

26. August 2021 (act. 2).

2. Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH obliegt die Zuständigkeit für die Entgegennahme des Schiedsspruchs zur Hinterlegung dem Obergericht. Die Verordnung über die Organisation des Obergerichts vom

3. November 2010 (OrgV OG, LS 212.51) und die "Geschäftsverteilung unter den Kammern des Obergerichts" (Beschluss vom 18. August 2021, Nr. OP210004-O) weisen die Zuständigkeit zur Behandlung von Schiedsgerichtssachen gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO der Verwaltungskommission zu, die in Dreierbesetzung zu entscheiden hat (§ 16 Abs. 3 OrgV OG).

3. Gemäss Art. 386 Abs. 2 ZPO kann jede Partei auf ihre Kosten beim Obergericht ein Exemplar des Schiedsspruchs hinterlegen (Art. 356 Abs. 1 ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH). Die Hinterlegung des Schiedsbeschlusses vom

26. August 2021 ist entsprechend vorzumerken.

Es wird beschlossen:

1. Es wird vorgemerkt, dass der Obmann des zwischen dem Verein A._____ einerseits und der B._____ GmbH sowie der C._____ AG andererseits hängigen Schiedsverfahrens den Schiedsentscheid vom 26. August 2021 mit Eingabe vom 30. August 2021 beim Obergericht hinterlegt hat.

2. Die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren wird auf Fr. 200.– festgesetzt.

3. Die Kosten des Verfahrens werden vom Obmann des Schiedsgerichts, Dr. D._____, … [Adresse], bezogen.

4. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an:

- die Vertreter des Vereins A._____, zweifach,

- die B._____ GmbH,

- die C._____ AG sowie

- den Obmann des Schiedsgerichts.

Zürich, 6. September 2021

__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am: