Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PG200004 • OG ZH PG200004 KI-generiert

Arbitrator's Request for Official Deposit of Arbitral Award in Zurich High Court

Geschäftsnummer PG200004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Commission of the High Court of the Canton of Zurich considered a request from the sole arbitrator in an arbitration case between two companies for the official deposit of the arbitral award dated April 6, 2020. The court reasoned that according to the relevant procedural and organizational laws, the High Court has jurisdiction to receive the deposit of an arbitral award, specifically assigning this task to the Administrative Commission acting as a three-member panel. Therefore, the court decided to officially register the deposit of the arbitral award as requested by the arbitrator, setting a court fee and ordering the costs of the procedure to be collected from the arbitrator, with written notification sent to the representatives of both parties and the arbitrator.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO, Art. 386 Abs. 2 ZPO, Art. 356 Abs. 1 ZPO, § 46 GOG/ZH; Arbitrator's Request for Official Deposit of Arbitral Award in Zurich High Court: The court reasoned that according to the relevant procedural and organizational laws, the High Court has jurisdiction to receive the deposit of an arbitral award, specifically assigning this task to the Administrative Commission acting as a three-member panel. Therefore, the court decided to officially register the deposit of the arbitral award as requested by the arbitrator, setting a court fee and ordering the costs of the procedure to be collected from the arbitrator, with written notification sent to the representatives of both parties and the arbitrator.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsentscheid internationale Schiedsgerichtsbarkeit prozessleitende Verfügungen Verwaltungsgebühr Schiedsklausel Eröffnung des Entscheids Hinterlegung eines Schiedsspruchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO
Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m.
Art. 386 Abs. 2 ZPO
This provision is cited in the reasoning but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the rules.
Art. 356 Abs. 1 ZPO
This provision is cited in the reasoning regarding the basis for depositing the arbitral award, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded.
§ 46 GOG/ZH
This provision is cited in the reasoning regarding the basis for depositing the arbitral award, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded.
KI-generiert
PG210006
Zurich Court Approval of Arbitral Award Deposit
PG140003
Arbitrator's Deposit of Partial Arbitral Award with Zurich High Court
PG230006
Zurich High Court Confirms Deposit of Arbitration Award

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 386 Abs. 2 ZPO

This provision is cited in the reasoning but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the rules.

Art. 356 Abs. 1 ZPO

This provision is cited in the reasoning regarding the basis for depositing the arbitral award, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded.

§ 46 GOG/ZH

This provision is cited in the reasoning regarding the basis for depositing the arbitral award, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr. PG200004-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Langmeier, Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos Würgler sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 29. Mai 2020

in Sachen

A._____ AG in Liquidation, Klägerin und Widerbeklagte

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ gegen

B._____ AG, Beklagte und Widerklägerin

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____ betreffend Hinterlegung eines Schiedsspruchs

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 25. Mai 2019 [recte: 2020] ersuchte Dr. C._____ als Einzelschiedsrichter des zwischen der A._____ AG in Liquidation und der B._____ AG geführten Schiedsverfahrens das Obergericht des Kantons Zürich um Hinterlegung des Schiedsspruchs vom 6. April 2020 (act. 1).

2. Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH (LS 211.1) obliegt die Zuständigkeit für die Entgegennahme des Schiedsspruchs zur Hinterlegung dem Obergericht. Die Verordnung über die Organisation des Obergerichts vom 3. November 2010 (LS 212.51) bzw. die "Geschäftsverteilung unter den Kammern des Obergerichts" (Beschluss vom 16. März 2020, Nr. OP200001-O) weisen die Zuständigkeit zur Behandlung von Schiedsgerichtssachen gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO der Verwaltungskommission zu, die in Dreierbesetzung zu entscheiden hat (§ 16 Abs. 3 Organisationsverordnung).

3. Gemäss Art. 386 Abs. 2 ZPO kann jede Partei auf ihre Kosten beim Obergericht ein Exemplar des Schiedsspruchs hinterlegen (Art. 356 Abs. 1 ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH). Die Hinterlegung des Schiedsspruches vom 6. April 2020 ist entsprechend vorzumerken.

Es wird beschlossen:

1. Es wird vorgemerkt, dass der Schiedsrichter Dr. C._____ den Schiedsspruch in Sachen A._____ AG in Liquidation gegen B._____ AG vom 6. April 2020 mit Eingabe vom 25. Mai 2019 [recte: 2020] beim Obergericht hinterlegt hat.

2. Die Gerichtsgebühr wird auf Fr. 200.– festgesetzt.

3. Die Kosten des Verfahrens werden vom Schiedsrichter C._____, D._____- Str. …, E._____ [Ortschaft], bezogen.

4. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an:

- den Vertreter der Klägerin, zweifach, für sich und die Klägerin,

- den Vertreter der Beklagten, zweifach, für sich und die Beklagte,

- den Schiedsrichter Dr. C._____, D._____-Str. …, E._____ [Ortschaft].

Zürich, 29. Mai 2020

__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am: