Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PG170010 • OG ZH PG170010 KI-generiert

Arbitration Award Deposit Jurisdiction and Registration

Geschäftsnummer PG170010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party requested the Cantonal High Court to officially record the deposit of an arbitration award dated November 21, 2017, as stipulated by law. The Court determined that jurisdiction for receiving such arbitration awards for deposit lies with the High Court, specifically assigned to the Administrative Commission according to internal regulations derived from the Code of Civil Procedure and cantonal organizational laws. Consequently, the Court decided to formally register the deposit of the arbitration award from the proceedings between the two parties, ordering the chairman of the arbitral tribunal to cover the associated court fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO, Art. 386 Abs. 2 ZPO, Art. 356 Abs. 1 ZPO, § 46 GOG/ZH; Arbitration Award Deposit Jurisdiction and Registration: The Court determined that jurisdiction for receiving such arbitration awards for deposit lies with the High Court, specifically assigned to the Administrative Commission according to internal regulations derived from the Code of Civil Procedure and cantonal organizational laws. Consequently, the Court decided to formally register the deposit of the arbitration award from the proceedings between the two parties, ordering the chairman of the arbitral tribunal to cover the associated court fee.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsgerichtsbarkeit Recht zur Hinterlegung Eintragungsverfahren Zivilprozessordnung Zivilstandsregister Sachlicher Geltungsbereich der Verordnungen Hinterlegung eines Schiedsspruches

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO
Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m.
Art. 386 Abs. 2 ZPO
This article, cited in the reasoning, pertains to the right of each party to deposit a copy of the award, which is the subject matter of the decision's first order.
Art. 356 Abs. 1 ZPO
This article establishes the legal basis for depositing the arbitration award, which is the action confirmed in order 1.
§ 46 GOG/ZH
This cantonal law provision, combined with Art. 356 Abs. 1 ZPO, establishes the jurisdiction for receiving the deposit, which is the action confirmed in order 1.
KI-generiert
PG230006
Deposit of Arbitration Award with Cantonal High Court
PG210006
Zurich High Court Administrative Commission Deposit of Arbitration Award
PG200004
Arbitrator's Request for Official Deposit of Arbitral Award in Zurich High Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 386 Abs. 2 ZPO

This article, cited in the reasoning, pertains to the right of each party to deposit a copy of the award, which is the subject matter of the decision's first order.

Art. 356 Abs. 1 ZPO

This article establishes the legal basis for depositing the arbitration award, which is the action confirmed in order 1.

§ 46 GOG/ZH

This cantonal law provision, combined with Art. 356 Abs. 1 ZPO, establishes the jurisdiction for receiving the deposit, which is the action confirmed in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG170010-O/U

Mitwirkend: Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Langmeier, Oberrichterin Dr.

D. Scherrer und Oberrichterin lic. iur. F. Schorta sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 4. Dezember 2017

in Sachen

A._____, Kläger

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ gegen

B._____ ag, Beklagte

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____ u/o Rechtsanwältin lic. iur. Y2._____

betreffend Hinterlegung eines Schiedsspruches

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 27. November 2017 (act. 1) ersuchte Dr. C._____ das Obergericht des Kantons Zürich als Obmann im Schiedsverfahren der Parteien um Hinterlegung des Schiedsspruchs vom 21. November 2017 (act. 2).

2. Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH obliegt die Zuständigkeit für die Entgegennahme des Schiedsspruchs zur Hinterlegung dem Obergericht. Die Verordnung über die Organisation des Obergerichts vom

3. November 2010 (LS 212.51) und die "Geschäftsverteilung unter den Kammern des Obergerichts" (Beschluss vom 17. August 2016, Nr.

OP160007-O) weisen die Zuständigkeit zur Behandlung von Schiedsgerichtssachen gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO der Verwaltungskommission zu, die in Dreierbesetzung zu entscheiden hat (§ 16 Abs. 3 Organisationsverordnung).

3. Gemäss Art. 386 Abs. 2 ZPO kann jede Partei auf ihre Kosten beim Obergericht ein Exemplar des Schiedsspruchs hinterlegen (Art. 356 Abs. 1 ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH). Die Hinterlegung des Schiedsspruches vom

21. November 2017 ist entsprechend vorzumerken.

Es wird beschlossen:

1. Es wird vorgemerkt, dass der Obmann des zwischen A._____ und der B._____ ag durchgeführten Schiedsverfahrens den Schiedsspruch vom

21. November 2017 mit Eingabe vom 27. November 2017 beim Obergericht hinterlegt hat.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.– wird vom Obmann des Schiedsgerichts, Dr. C._____, … [Adresse], bezogen.

3. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an:

- den Vertreter des Klägers,

- die Vertreter der Beklagten,

- den Obmann des Schiedsgerichts.

Zürich, 4. Dezember 2017

__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am: