Enforcement of ICC Arbitral Award in Zurich
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party sought a certificate of enforceability for a final arbitral award issued by the International Chamber of Commerce in Zurich, which obligated the opposing party to pay specified monetary damages and costs. The Court determined it had jurisdiction because the arbitration was seated in Zurich, and since the opposing party did not respond to the application and a prior appeal against the award by that party had already been dismissed by the Federal Supreme Court, the prerequisites for certification were met, leading the Court to issue the certificate of enforceability while ordering the applicant to bear the costs of this proceeding due to the respondent's non-participation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 193 Abs. 2 IPRG, Art. 66 al. 1 LTF; Enforcement of ICC Arbitral Award in Zurich: The Court determined it had jurisdiction because the arbitration was seated in Zurich, and since the opposing party did not respond to the application and a prior appeal against the award by that party had already been dismissed by the Federal Supreme Court, the prerequisites for certification were met, leading the Court to issue the certificate of enforceability while ordering the applicant to bear the costs of this proceeding due to the respondent's non-participation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to certify that the arbitral award is enforceable.
Although the reasoning mentions costs based on practice, this article format is implicitly suggested by the context of imposing court fees, though the explicit citation in the dispositive is missing. The actual dispositive only mentions the court fee calculation/offsetting and appeal possibility under BGG articles.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr.: PG130010-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Burger, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. P. Helm sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber
Beschluss vom 19. Dezember 2013
in Sachen
A._____ AG, Gesuchstellerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ gegen
B._____, Gesuchsgegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____ und Rechtsanwalt lic. iur. Y2._____,
betreffend Vollstreckbarkeitsbescheinigung
Erwägungen:
1. In dem am 6. Juli 2011 bei der "International Chamber of Commerce" eingeleiteten Schiedsverfahren erging am 15. Januar 2013 der "Final Award" des Einzelschiedsrichters Dr. C._____ (act. 3/2; Case No. …). Die B._____ (nachfolgend: Gesuchsgegnerin) wurde darin verpflichtet, der A._____ AG (nachfolgend: Gesuchstellerin) EUR 543'200.- zzgl. Zins zu bezahlen. Im Weiteren wurde die Gesuchsgegnerin verpflichtet, der Gesuchstellerin den von dieser geleisteten Kostenvorschuss von USD 30'000.- zzgl. Zins zu ersetzen und der Gesuchstellerin eine Entschädigung von Fr. 134'402.20 und EUR 26'966.53, beide Beträge zzgl. Zins, zu bezahlen. Alle weiteren Begehren der Parteien wurden abgewiesen (act. 3/2 S. 30 f.).
2. Mit Eingabe vom 24. September 2013 liess die Gesuchstellerin um Ausstellung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung gemäss Art. 193 Abs. 2 IPRG für den "Final Award" vom 15. Januar 2013 ersuchen (act. 1). Der ihr mit Verfügung vom
15. Oktober 2013 auferlegte Kostenvorschuss von Fr. 4'000.- (act. 4) wurde innert der mit Verfügung vom 8. November 2013 (act. 6) angesetzten Nachfrist geleistet (act. 7-10).
3. Ebenfalls mit Verfügung vom 15. Oktober 2013 wurde der Gesuchsgegnerin sodann die Möglichkeit eingeräumt, sich innert einer Frist von zwanzig Tagen zum Gesuch der Gesuchstellerin zu äussern (act. 4). Die Gesuchsgegnerin liess sich innert Frist nicht vernehmen.
4. Da das Schiedsgericht seinen Sitz in Zürich hatte (vgl. act. 3/2 S. 8), ist die Zuständigkeit des Obergerichts des Kantons Zürich gegeben (Art. 193 Abs. 2 IPRG i.V.m. § 46 GOG analog; vgl. auch § 239 Abs. 2 ZPO/ZH).
5. Das Bundesgericht hat mit Urteil vom 27. Juni 2013 die von der Gesuchsgegnerin gegen den "Final Award" vom 15. Januar 2013 erhobene Beschwerde abgewiesen, soweit es darauf eingetreten ist (act. 3/4). Demgemäss sind die Vo-
raussetzungen zur Bescheinigung der Vollstreckbarkeit dieses Entscheides gegeben (BSK IPRG - Mabillard, Art. 193 N 11).
6. Da sich die Gesuchsgegnerin am vorliegenden Verfahren nicht beteiligt hat, sind gemäss ständiger Praxis die Kosten des vorliegenden Verfahrens der Gesuchstellerin aufzuerlegen (vgl. Beschluss PG110010-O vom 19. Juli 2012, Erw. III.2.2.).
Es wird beschlossen:
1. In Anwendung von Art. 193 Abs. 2 IPRG wird bescheinigt, dass der "Final Award" des Einzelschiedsrichters der "International Chamber of Commerce"
vom 15. Januar 2013 in Sachen A._____ AG gegen die B._____ betreffend Forderung (Case No. …) vollstreckbar ist.
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 4'000.- wird der Gesuchstellerin auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
3. Schriftliche Mitteilung gegen Empfangsschein an:
− den Vertreter der Gesuchstellerin, − den Vertreter der Gesuchsgegnerin, − die Obergerichtskasse.
4. Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i.V.m. Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Zürich, 19. Dezember 2013
__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Gürber
versandt am: