Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PG130009 • OG ZH PG130009 KI-generiert

Discontinuation of Proceedings Due to Withdrawal of Jurisdictionally Improper Application

Geschäftsnummer PG130009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant initially sought the appointment of an arbiter and confirmation of their expert in a dispute regarding business interruption damages, but subsequently withdrew the application to the administrative commission due to its lack of subject-matter jurisdiction and requested a transfer to the competent single judge for summary proceedings. The court reasoned that because the Code of Civil Procedure does not provide for such a transfer, but Article 63(1) stipulates that the date of initial filing constitutes the date of commencement of litigation if the withdrawn application is refiled within one month at the competent court, the current proceedings must be discontinued due to withdrawal, with costs imposed on the applicant and no compensation awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 63 Abs. 1 ZPO, Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde, Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde, Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; Discontinuation of Proceedings Due to Withdrawal of Jurisdictionally Improper Application: The court reasoned that because the Code of Civil Procedure does not provide for such a transfer, but Article 63(1) stipulates that the date of initial filing constitutes the date of commencement of litigation if the withdrawn application is refiled within one month at the competent court, the current proceedings must be discontinued due to withdrawal, with costs imposed on the applicant and no compensation awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens Streitgegenstand ZPO-Bestimmung sachliche Unzuständigkeit Betriebsunterbruch Ernennungsverfahren Ernennung eines Schiedsgutachters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 ZPO
Cited in the reasoning to establish the date of joinder following the withdrawal, which informs the decision to close the proceedings.
Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde
Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art.
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde
(ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i.V.m.
Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
KI-generiert
PG190001
Enforcement Application Discontinued After Withdrawal and Jurisdiction Confirmation
PG110007
Costs Award Despite Withdrawal of Application to Appoint Arbitrator
RU130028
Discontinuation of Proceedings due to Withdrawal of Appeal
PG170006
Application for Arbitrator Appointment Withdrawn and Proceedings Terminated Upon Applicant's Request
PG170004
Withdrawal of Arbitration Request and Case Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 ZPO

Cited in the reasoning to establish the date of joinder following the withdrawal, which informs the decision to close the proceedings.

Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde)

Cited in the reasoning section to indicate the rules governing a potential appeal against this decision.

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde)

Cited in the reasoning section to indicate the rules governing a potential appeal against this decision.

Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

Cited in the reasoning section to indicate the rules governing a potential appeal against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG130009-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef, Oberrichterin Dr. D.

Scherrer und Oberrichter lic. iur. P. Helm sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Beschluss vom 27. November 2013

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

B._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Ernennung eines Schiedsrichters

Unter Hinweis auf die Eingabe der Gesuchstellerin vom 13. September 2013, in welcher sie beantragte, im Verfahren zur Ermittlung des Schadens aus Betriebsunterbrechung einen Obmann zu bestimmen und den Sachverständigen auf Seiten der Gesuchstellerin zu bestätigen (act. 1), unter weiterem Hinweis auf die Verfügung vom 25. Oktober 2013, in welcher die sachliche Zuständigkeit der Verwaltungskommission verneint und der Gesuchstellerin Frist zur Stellungnahme angesetzt wurde (act. 5), da die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 15. November 2013 das Gesuch wegen fehlender sachlicher Zuständigkeit der Verwaltungskommission zurückgezogen und um Prozessüberweisung an den zuständigen Einzelrichter im summarischen Verfahren ersucht hat (act. 6),

da in der eidgenössischen Zivilprozessordnung keine Prozessüberweisung vorgesehen ist, nach Art. 63 Abs. 1 ZPO jedoch als Zeitpunkt der Rechtshängigkeit das Datum der ersten Einreichung gilt, wenn eine Eingabe, die mangels Zuständigkeit zurückgezogen wurde, innert eines Monates seit dem Rückzug beim zuständigen Gericht neu eingereicht wird, weshalb das Verfahren als durch Rückzug erledigt abzuschreiben und von einer Prozessüberweisung abzusehen ist, wobei die Kosten ausgangsgemäss der Gesuchstellerin aufzuerlegen und keine Entschädigungen zuzusprechen sind, wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben. Eine Überweisung an das zuständige Gericht erfolgt nicht.

2. Die Kosten werden auf Fr. 1'000.- festgesetzt und der Gesuchstellerin auferlegt.

3. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen.

4. Schriftliche Mitteilung je gegen Empfangsschein an:

− den Vertreter der Gesuchstellerin, unter Rücksendung der eingereichten Unterlagen (act. 4/2-14)

− die Gesuchsgegnerin, unter Beilage des Doppels von act. 6

5. Rechtsmittel:

Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i.V.m. Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Zürich, 27. November 2013

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am: