Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PG110008 • OG ZH PG110008 KI-generiert

Enforcement of Swiss Arbitral Award Granted Due to Unchallenged Application

Geschäftsnummer PG110008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party sought an enforcement certificate for an arbitral award rendered in Switzerland. The arbitral tribunal had ordered the opposing party to pay a specific sum of money. The court granted the enforcement certificate because the opposing party failed to respond to the application or designate a domicile for service in Switzerland, thereby waiving their right to object, and there was no indication that the award was subject to review by the Federal Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 193 Abs. 2 IPRG, Art. 193 IPRG, Art. 90 BGG, Art. 66 Abs. 1 LTF, Art. 72 BGG; Enforcement of Swiss Arbitral Award Granted Due to Unchallenged Application: The arbitral tribunal had ordered the opposing party to pay a specific sum of money. The court granted the enforcement certificate because the opposing party failed to respond to the application or designate a domicile for service in Switzerland, thereby waiving their right to object, and there was no indication that the award was subject to review by the Federal Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckung des Schiedsspruchs Anerkennung und Vollstreckung Zahlungsbefehl Europäischer Vollstreckungstitel Internationale Handelschiedsgerichtsbarkeit Kompetenzkonfliktbeilegung Vollstreckbarkeitsbescheinigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 193 Abs. 2 IPRG
Used to certify the enforceability of the arbitral award.
Art. 193 IPRG
Auflage, Basel 2007, N 13 zu Art. 193 IPRG) hat die Gesuchsgegnerin keinen Gebrauch gemacht, auch hat sie kein Zustellungsdomizil in der Schweiz bezeichnet.
Art. 90 BGG
Cited to classify the decision as a final decision for the purposes of appeal to the Federal Tribunal.
Art. 66 Abs. 1 LTF
Cited for the imposition of court fees.
Art. 72 BGG
Cited to define the admissibility of an appeal to the Federal Tribunal.
KI-generiert
PG110011
Enforcement of Swiss Arbitral Award
PG110002
Enforcement of Swiss Arbitral Award
PG190006
Enforcement of Zurich Arbitral Award Granted on Formal Grounds
PG200001
Enforcement of Zurich Arbitration Award Granted
PG120003
Enforceability of Zurich Arbitral Award

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 193 Abs. 2 IPRG

Used to certify the enforceability of the arbitral award.

Art. 66 Abs. 1 LTF

Cited for the imposition of court fees.

Art. 72 BGG

Cited to define the admissibility of an appeal to the Federal Tribunal.

Art. 90 BGG

Cited to classify the decision as a final decision for the purposes of appeal to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG110008-O/U

Mitwirkend: Obergerichtspräsident Dr. H.A. Müller, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Burger sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu-Zweifel

Beschluss vom 23. Februar 2012

in Sachen

A._____ AG (vormals: B._____ & Cie. AG), Gesuchstellerin

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ gegen

C._____ s.r.l., Gesuchsgegnerin

betreffend Vollstreckbarkeitsbescheinigung

Erwägungen:

1. In dem mit Eingabe vom 27. Juli 2010 bei der Zürcher Handelskammer eingeleiteten Schiedsverfahren erging am 22. Februar 2011 der "Final Award"

des "Arbitral Tribunal of the Swiss Chambers of Commerce" (act. 2/3 = act. 3). Darin wurde die C._____ s.r.l, die Beklagte, verpflichtet, der B._____ & Cie. AG, der Klägerin, Fr. 217'921.90 nebst Zins von 8 % zu bezahlen, zahlbar wie folgt: Fr. 75'682.- zzgl. Zins von 8 % seit 15. Februar 2009, Fr. 112'402.75 zzgl. Zins von 8 % seit 25. Februar 2009, Fr. 660.70 zzgl.

Zins von 8 % seit 29. Juni 2009 sowie Fr. 29'176.45 zzgl. Zins von 8 % seit

30. Dezember 2009. Die weiteren Ansprüche wurden abgewiesen (act. 2/3

S. 14).

2. Am 20. Juni 2011 liess die zwischenzeitlich von der B._____ & Cie. AG zur A._____ AG umfirmierte Schiedsklägerin und Gesuchstellerin (act. 2/2) um Ausstellung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung gemäss Art. 193 Abs. 2 IPRG für den der Gesuchsgegnerin am 23. Februar 2011 (act. 2/5) zugestellten Schiedsspruch vom 22. Februar 2011 ersuchen (act. 1). Der ihr mit Verfügung vom 27. Juni 2011 auferlegte Kostenvorschuss von Fr. 4'000.- (act. 4) wurde innert Frist geleistet (act. 5).

3. Mit derselben Verfügung vom 27. Juni 2011 wurde der Gesuchsgegnerin sodann die Möglichkeit eingeräumt, sich innert einer Frist von zwanzig Tagen zum Gesuch der Gegenpartei zu äussern. Gleichzeitig wurde ihr eine Frist von zwanzig Tagen angesetzt, um in der Schweiz ein Zustellungsdomizil zu bezeichnen (act. 4). Die Zustellung der Verfügung an die Gesuchsgegnerin erfolgte am 13. September 2011 (act. 6 und 7). Von der Möglichkeit zur Einreichung einer Stellungnahme (vgl. dazu Berti in: Basler Kommentar, Internationales Privatrecht, Honsell/Vogt/Schnyder/Berti [Hrsg.],

2. Auflage, Basel 2007, N 13 zu Art. 193 IPRG) hat die Gesuchsgegnerin keinen Gebrauch gemacht, auch hat sie kein Zustellungsdomizil in der Schweiz bezeichnet. Damit ist androhungsgemäss (act. 4) von einem Verzicht auf Stellungnahme auszugehen und werden weitere Zustellungen durch Publikation erfolgen.

4. Hinsichtlich des anwendbaren Rechts für das Schiedsverfahren gelangen vereinbarungsgemäss die Internationale Schiedsordnung der Schweizerischen Handelskammern zur Anwendung (act. 3 und act. 1 Rz 4) sowie subsidiär, soweit nicht ausgeschlossen, die Bestimmungen des 12. Kapitels des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht vom 18. Dezember 1987 (IPRG; vgl. Art. 176 Abs. 1 und 2 IPRG).

5. Da das Schiedsgericht seinen Sitz in Zürich hatte (vgl. act. 2/3 Rz 3 f. und 21), ist die Zuständigkeit des Obergerichtes des Kantons Zürich gegeben (analog § 46 GOG, vgl. auch § 239 Abs. 2 ZPO/ZH).

6. Das Schiedsgericht hat bestätigt, dass es bis am 26. April 2011 keine Mitteilung über die Eröffnung eines Rechtsmittelverfahrens gegen den Schiedsspruch vom 22. Februar 2011 beim Bundesgericht erhalten habe (vgl.

act. 2/6).

Es wird beschlossen:

1. In Anwendung von Art. 193 Abs. 2 IPRG wird bescheinigt, dass der "Final Award" des "Arbitral Tribunal of the Swiss Chambers of Commerce" vom

22. Februar 2011 in Sachen B._____ & Cie. AG, … [Adresse], Switzerland, gegen C._____ s.r.l.,… [Adresse], betreffend Forderung (SCC 600224- 2010) vollstreckbar ist.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 4'000.- wird der Gesuchstellerin auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.

3. Schriftliche Mitteilung an:

− den Vertreter der Gesuchstellerin (gegen Empfangsschein), − die Gesuchsgegnerin (durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt).

4. Rechtsmittel:

Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i.V.m. Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt rund Fr. 217'921.90.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Zürich, 23. Februar 2012

__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu-Zweifel

versandt am: