Appeal Regarding Untimely Challenge to Involuntary Medication Order in Psychiatric Care
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual, initially admitted voluntarily to a university psychiatric clinic due to a catatonic state, subsequently faced involuntary psychiatric placement and a four-week order for involuntary medication after refusing adequate treatment. The individual challenged the involuntary medication order with the District Court, which dismissed the appeal as untimely because it was filed after the ten-day deadline, which expired on January 18, 2021, despite the individual later filing a complaint against this dismissal with the Cantonal High Court. The High Court affirmed the lower court's decision, ruling that the appeal against the involuntary medication order was inadmissible because it was filed late, while also advising the appellant that requests for release from compulsory care must first be directed to the clinic's management, whose rejection can then be appealed to the District Court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 142 Abs. 3 ZPO, Art. 90 BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG; Appeal Regarding Untimely Challenge to Involuntary Medication Order in Psychiatric Care: The individual challenged the involuntary medication order with the District Court, which dismissed the appeal as untimely because it was filed after the ten-day deadline, which expired on January 18, 2021, despite the individual later filing a complaint against this dismissal with the Cantonal High Court. The High Court affirmed the lower court's decision, ruling that the appeal against the involuntary medication order was inadmissible because it was filed late, while also advising the appellant that requests for release from compulsory care must first be directed to the clinic's management, whose rejection can then be appealed to the District Court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis procedural rule concerning deadline extension for weekends was mentioned in the reasoning to calculate the missed deadline, but it does not appear in the operative part (dispositive).
Cited in the final section as establishing that the decision is a final decision for the purpose of appeal to the Federal Supreme Court.
Cited to specify the applicable rules for filing an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.
Cited to specify the applicable rules for filing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in conjunction with Art. 72 ff. or Art. 113 ff. BGG regarding the requirements for appeals to the Federal Supreme Court.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: PA210006-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter Dr. M. Sarbach und Oberrichterin lic. iur. A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. I. Vourtsis-Müller
Beschluss vom 1. März 2021
in Sachen
A._____, Beschwerdeführer
sowie
Psychiatrische Universitätsklinik Zürich,
Verfahrensbeteiligte
betreffend fürsorgerische Unterbringung / Zwangsmedikation
Beschwerde gegen eine Verfügung der 10. Abteilung (Einzelgericht) des Bezirksgerichtes Zürich vom 5. Januar 2021 (FF210001)
Erwägungen:
1. A._____ (nachfolgend Beschwerdeführer) trat zunächst freiwillig in katatonem Zustandsbild in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich (PUK) ein.
Da er die Einnahme adäquater Medikation verweigerte, wurde ein Notfallpsychiater hinzugezogen, welcher am 28. September 2020 eine fürsorgerische Unterbringung ausstellte. Mit Verfügung vom 9. Dezember 2020 ordnete die Klinik eine medizinische Massnahme ohne Zustimmung an, indem sie eine Zwangsmedikation für vier Wochen anordnete (act. 2). Diese Massnahme focht der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich mit Eingabe vom 4. Januar 2021 an (Poststempel, act. 1). Mit Verfügung vom 5. Januar 2021 trat das Einzelgericht des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung, mangels rechtzeitiger Beschwerdeerhebung auf die Beschwerde nicht ein (act.
8). Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22. Februar 2021 (Poststempel) Beschwerde (act. 9).
2. Der vorinstanzliche Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 7. Januar 2021 zugestellt (act. 4). Die 10-tägige Beschwerdefrist lief demnach, unter Berücksichtigung des Fristenablaufs am Wochenende (Art. 142 Abs. 3 ZPO), am 18. Januar 2021 ab. Die Beschwerde erfolgte somit nach Fristablauf und ist verspätet. Demzufolge ist darauf nicht einzutreten.
Der Beschwerdeführer verlangt vor Obergericht nicht nur die Behandlung mit einem anderen Medikament, sondern beantragt auch die Aufhebung der fürsorgerischen Unterbringung (act. 9). Er ist darauf hinzuweisen, dass er das Entlassungsgesuch bei der Klinikleitung zu stellen hat und deren Entscheid im Falle einer Abweisung des Entlassungsgesuchs beim Bezirksgericht Zürich anfechten kann.
3. Umständehalber ist auf die Erhebung von Kosten zu verzichten.
Es wird beschlossen:
1. Auf die Beschwerde des Beschwerdeführers wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, an die Beiständin und an die Klinikleitung der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich unter Beilage der Eingabe (act. 9), sowie an das Einzelgericht des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung, je gegen Empfangsschein.
Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist an die Vorinstanz zurück.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.
Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. I. Vourtsis-Müller
versandt am: